УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным и осужден за два преступления в виде уклонения от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенных в крупном размере, а также за скрытие денежных средств, за счет которых в порядке, предусмотренным
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № <данные изъяты> с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Б. и С. по ч.1 ст.116 УК РФ.
У с т а н о в и л : ФИО2, на основании приказа директора муниципального бюджетного учреждения «Департамент жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства» ... и ...В... от ... занимая должность заместителя директора муниципального бюджетного учреждения «Департамент жилищно-коммунального
У С Т А Н О В И Л: по приговору суда ФИО32 осуждён за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с проникновением в иное хранилище; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину организованной группой;
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Абаканского городского суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Б.К.А., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст. 240, ч.1 ст. 241, ч.1 ст. 158 УК РФ, Н.А.О., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в»
у с т а н о в и л: Ноздря Н.А. указанным приговором Центрального районного суда г.Тюмени от <.......> осужден за нарушение им Правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекших по неосторожности смерть другого участника дорожного движения a7
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 признан виновным и осужден за покушение на дачу вятки должностному лицу - судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов (адрес) Федеральной службы судебных приставов (адрес) ФИО7 лично, за совершение заведомо незаконных действий.
У С Т А Н О В И Л : 11 августа 2014г. старшим дознавателем ОД ОП №1 УМВД России «…» Г. с согласия заместителя прокурора г. Калуги Юрковой Ю.Е. было принято решение о возбуждении уголовного дела по признакам совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 116 УК РФ, в отношении Ф.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признана виновной в даче заведомо ложных показаний свидетеля в суде. Как указал суд, преступление совершено 29 февраля 2012 года в «…» при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Приговором суда в составе мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Астрахани от 22 октября 2013 г. ФИО1, ... года рождения, уроженец с.... района ... АССР, ранее не судимый,
у с т а н о в и л: органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а также в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путём
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №111 Очерского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению ФИО7 по ч.1 ст.116 УК РФ было возвращено прокурору <адрес> для устранения препятствий его рассмотрения судом. В обоснование
У С Т А Н О В И Л: Органом предварительного следствия < Ф.И.О. >1 обвиняется в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвинялся в нарушении правил техники безопасности и иных правил охраны труда, что повлекло по неосторожности смерть человека, а именно в том, что
УСТАНОВИЛ: В. обратилась в суд с жалобой, в которой просила признать незаконными и необоснованными: «постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении бывших КУ ПО КПО «***» Ю., ФИО1, У., Г., Г1., П. и Л., если оно СНОВА (после 20.08.2013 г.) выносилось»,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Краснодарского краевого суда от 08 августа 2011 года, отказано в удовлетворении ходатайства старшего следователя СО по <...> < Ф.И.О. >3 о выдаче ему уголовного дела в отношении < Ф.И.О. >6 осужденного Краснодарским краевым судом от
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1являясь должностным лицом, совершил соучастие в виде пособника в покушении на получение взятки, то есть содействовал совершению преступления предоставлением информации и устранением препятствий, умышленно совершил указанные действия непосредственно направленные на
установил: ФИО2 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении субсидий, установленных Законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, с использованием своего служебного положения в особо
УСТАНОВИЛА: ФИО1 осужден за незаконное приобретение в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и хранение до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере – каннабис (марихуана) постоянной массой 133,115 гр., совершенное при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Колпак обратилась в суд с жалобой о признании незаконным постановления о возбуждении, в отношении нее уголовного дела по ч. 3 ст. 159 УК РФ.
у с т а н о в и л : в апелляционной жалобе подозреваемая Ю.Е.Е. считает постановление судьи от 22 марта 2013 года об оставлении без удовлетворения её жалобы о признании не обоснованным постановления следователя от 17 января 2011 года о возбуждении в отношении её уголовного дела по признакам
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 совершили присвоение, вверенного им имущества, с использованием служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Вуколова Л.П. признана виновной в том, что она, будучи заведующей муниципальным дошкольным образовательным учреждением детский сад .......... «.............», .......... в .......... получила лично от Л. взятку в виде денег в сумме 25000 рублей за прием ее ребенка в этот детский
У с т а н о в и л а: Судом Баев В.А. признан виновным в совершении преступления против собственности при следующих обстоятельствах. Так, имея на праве собственности 4/10 доли домовладения по <адрес> в <адрес> КБР, и желая продать вышеуказанное домовладение, он обратился в нотариальную
УСТАНОВИЛА: Органами предварительного расследования ФИО15 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенные лицом с использованием своего служебного положения (по двум преступлениям).
