ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 140 Уголовно-процессуального кодекса

Судебная практика ВС РФ
Кассационное определение № 18-УДП20-44 от 30.07.2020 Верховного Суда РФ
установила: Ощепков СЕ. признан виновным и осужден за получение лично, как  должностным лицом, взятки за незаконное бездействие. Преступление совершено им в период с 18 по 23 мая 2018 года в г.  Краснодаре при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Кассационное определение № 89-УДП20-6 от 02.07.2020 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: по приговору Калининского районного суда г. Тюмени от 10 октября  2017 года Троцкий Михаил Владимирович, <...> несудимый,
Апелляционное определение № 201-АПУ19-23 от 03.07.2019 Верховного Суда РФ
установила: Марков А.С. осужден за публичные призывы к осуществлению террористической деятельности и публичное оправдание терроризма, совершен- ные с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Преступление им совершено при обстоятельствах, изложенных в при- говоре.
Определение № 2-1/09 от 23.11.2009 Верховного Суда РФ
установила: в кассационной жалобе адвокат Владимиров В.И. и защитник  Воронцов Н.В., выступающие в защиту осуждённого Калашникова Н.С,  находят приговор незаконным и необоснованным, подлежащим отмене за  нарушением уголовно-процессуального закона, в связи с несоответствием  выводов суда фактическим
Определение № 2-49/08 от 16.04.2009 Верховного Суда РФ
установила: Новгородова В.Е. и Надеев ВС. осуждены за убийство Д. совершенное группой лиц. Новгородова В.Е. также осуждена за умышленное  причинение тяжкого вреда здоровью Д..
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Апелляционное определение № 22-2827/2021 от 20.04.2021 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Сафьянников В.В. осужден за незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе метил 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB(N)-073F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)
Апелляционное постановление № 22-2826 от 23.12.2020 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
У С Т А Н О В И Л А: Герасимов Д.В. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Указанное преступление совершено в период времени с 16 часов 05 минут 26 марта 2020 года по 27 марта 2020 года в г. Чебоксары Чувашской Республики при
Апелляционное определение № 22-5850/20 от 17.11.2020 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л А: Камышан И.Е. и Войтов В.К. осуждены за хранение, перевозку в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные 25 сентября 2018 года, на общую сумму, составляющую 4 567 700,00 рублей, то есть в особо крупном
Апелляционное определение № 22-464/20 от 13.11.2020 Верховного Суда Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)
установила: Манджиев М.М. признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих, согласно приговору, обстоятельствах.
Кассационное определение № 77-715/20 от 27.05.2020 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: приговором Рашидов А.Р. признан виновным в том, что в период с 18 сентября 2014 года по 25 декабря 2017 года причинил особо крупный имущественный ущерб <данные изъяты> и <данные изъяты> в сумме 2 701 885 рублей путем злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения;
Апелляционное определение № 22-164/20 от 10.03.2020 Тверского областного суда (Тверская область)
у с т а н о в и л а: Приговором суда ФИО1 признана виновной в пособничестве устранением препятствий в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
Апелляционное определение № 22-750-2020 от 26.02.2020 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: Приговором суда Васильев И.А. признан виновным в том, что он злоупотребил должностными полномочиями, то есть использовал, будучи должностным лицом, свои служебные полномочия вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекло
Апелляционное определение № 22-594/20 от 26.02.2020 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: приговором суда Антонкин К.Г. признан виновным в том, что он являясь должностным лицом, получил лично взятку в виде иного имущества за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица и если оно в силу должностного
Апелляционное постановление № 22-140/20 от 19.02.2020 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установил: органами предварительного следствия Шнейвас Е.Е. и Семенов А.В. обвинялись в совершении незаконной организации и проведении азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору при следующих
Приговор № 1-17/19 от 13.01.2020 Василеостровского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Власов Д.Н., Бондарь И.В., иное лицо совершили контрабанду культурных ценностей, т.е. незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС культурных ценностей в крупном размере.
Апелляционное определение № 22-3895/19 от 14.08.2019 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: Попова И.А. признана виновной и осуждена за покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное в особо крупном размере, которое не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, а именно ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в отношении
Приговор № 1-1093/17 от 29.04.2019 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Попова И.А. совершила покушение на мошенничество, то есть хище-ние чужого имущества, путем обмана, совершенное в особо крупном разме-ре, которое не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятель-ствам.
Апелляционное определение № 22-13/19 от 14.02.2019 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
У С Т А Н О В И Л А: Баранов С.М. осужден за совершение посредничества во взяточничестве, то есть непосредственной передаче взятки по поручению взяткодателя и взяткополучателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче
Постановление № 1-734-2018 от 30.11.2018 Заводского районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Щеглова Светлана Валерьевна совершила преступления в городе Кемерово при следующих обстоятельствах: Старший следователь следственного отдела Отдела МВД России по Кемеровскому району Щеглова С.В., назначенная на должность приказом заместителя начальника Главного управления МВД России по
Апелляционное определение № 22-4395/18 от 14.08.2018 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: Аксенов Г.А. осужден за два эпизода превышения должностных полномочий, то есть совершения должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства,
Апелляционное определение № 22-500/18 от 18.07.2018 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установил: Приговором Ленинского районного суда г.Махачкалы от <дата>А признан виновным в том, что будучи должностным лицом покушался на получение взятки в виде денег через посредника за совершение действий, входящих в его служебные полномочия, а также за незаконное бездействие в пользу
Апелляционное определение № 22-518/2018 от 14.05.2018 Курского областного суда (Курская область)
У С Т А Н О В И Л : Киракосян К.Е., Шишлова И.Н., Алферова Э.В., Петросян Г.Т., Мнацян А.М., Прохоров Д.С.признаны виновными и осуждены заорганизацию незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации организованной группой, при следующих обстоятельствах.
Апелляционное постановление № 10-5/18 от 12.04.2018 Устиновского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Обжалуемым приговором П.С.В. осужден по ч. 1 ст. 165 УК РФ к указанному наказанию. Преступление имело место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор № 1-16/2017 от 06.04.2018 Центрального районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Шейко Е.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:
Апелляционное определение № 22-22/2018 от 25.01.2018 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Николаев А.В. совершил два присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, а также организацию совершения преступления – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного
Апелляционное постановление № 22-7181/17 от 21.12.2017 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором суда первой инстанции ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в совершении халатности, то есть неисполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе, если это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых
Апелляционное определение № 22-5791/17 от 03.10.2017 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
у с т а н о в и л а: Шумилов и Михасов осуждены за умышленное причинение группой лиц тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего за собой психическое расстройство, при следующих обстоятельствах.
Апелляционное определение № 22-2905/17 от 28.08.2017 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
У С Т А Н О В И Л А: Углава Г.О., Гончаров Е.В., Гвишиани Г.А., Шанидзе А.В. осуждены за вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенного по предварительному сговору группой лиц в крупном размере.
Апелляционное определение № 22-4567/17 от 24.08.2017 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: Борисов П.С. осужден за незаконный сбыт наркотического средства ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, совершенный в значительном размере 19.08.2015 года в г. Азове Ростовской области, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Апелляционное постановление № 22-2677/17 от 09.08.2017 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором суда Полесов С.В. признан виновным в уклонении от уплаты налогов с организации путем включения в налоговые декларации и иные документы, представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, заведомо ложных
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...