ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 140 Уголовно-процессуального кодекса

Судебная практика ВС РФ
Определение № 43-УД22-1 от 22.02.2022 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: приговором Верховного Суда Удмуртской Республики от 22.03.2021 г. Платонов Алексей Степанович, <...>
Определение № 59-УД21-5 от 05.08.2021 Верховного Суда РФ
установила: по приговору Шевцов А.И. признан виновным и осужден за убийство,  совершенное с особой жестокостью, общеопасным способом, двух лиц - З. и Н.т Е. а также за незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающих в нем лиц (два  преступления), и за умышленное уничтожение
Кассационное определение № 18-УДП20-44 от 30.07.2020 Верховного Суда РФ
установила: Ощепков СЕ. признан виновным и осужден за получение лично, как  должностным лицом, взятки за незаконное бездействие. Преступление совершено им в период с 18 по 23 мая 2018 года в г.  Краснодаре при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Кассационное определение № 89-УДП20-6 от 02.07.2020 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: по приговору Калининского районного суда г. Тюмени от 10 октября  2017 года Троцкий Михаил Владимирович, <...> несудимый,
Апелляционное определение № 201-АПУ19-23 от 03.07.2019 Верховного Суда РФ
установила: Марков А.С. осужден за публичные призывы к осуществлению террористической деятельности и публичное оправдание терроризма, совершен- ные с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Преступление им совершено при обстоятельствах, изложенных в при- говоре.
Определение № 2-1/09 от 23.11.2009 Верховного Суда РФ
установила: в кассационной жалобе адвокат Владимиров В.И. и защитник  Воронцов Н.В., выступающие в защиту осуждённого Калашникова Н.С,  находят приговор незаконным и необоснованным, подлежащим отмене за  нарушением уголовно-процессуального закона, в связи с несоответствием  выводов суда фактическим
Определение № 2-49/08 от 16.04.2009 Верховного Суда РФ
установила: Новгородова В.Е. и Надеев ВС. осуждены за убийство Д. совершенное группой лиц. Новгородова В.Е. также осуждена за умышленное  причинение тяжкого вреда здоровью Д..
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Апелляционное постановление № 10- от 31.12.9999 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: Приговором Перовского районного суда г.Москвы от ** 2016 года Миндрин А.С. признан виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст.285 ч.1 УК РФ, а именно: в совершении злоупотребления должностными полномочиями, то есть в использовании должностным лицом своих служебных
Кассационное определение № от 31.12.9999 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда Вергазов М.Ф. признан виновным в совершении мошенничества по предварительному сговору группой лиц, с причинением крупного ущерба.
Апелляционное постановление № 22-8819/2022 от 21.10.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
установил: Шеверов Е.С. признан виновным в том, что совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Апелляционное постановление № 22-957/2022 от 11.10.2022 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
у с т а н о в и л: Лобанова (), осуждённая приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 30 апреля 2021 года по п.«а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.2281 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, обратилась в
Определение № 77-4701/2022 от 07.10.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: приговором Кировского районного суда г. Самары Самарской области от 25 февраля 2021 года Чекменев И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, не судимый,
Апелляционное определение № 22-2500 от 03.10.2022 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л а: Гришин Э.Ю. и Фунтов А.Н. признаны виновными в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, поскольку действуя из корыстных побуждений в
Кассационное определение № 77-4398/2022 от 29.09.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: приговором суда Шеин М.В. признан виновным и осужден за присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
Кассационное определение № 77-4205/2022 от 15.09.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 13 августа 2021 года Кокорин Александр Германович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в , гражданин РФ, не судимый,
Апелляционное определение № 22-1572/2022 от 01.09.2022 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л а: Филатов А.Н. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего Г А.В., совершенном в период вечернего времени ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Удмуртская
Апелляционное определение № 22-1058/2022 от 31.08.2022 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
У С Т А Н О В И Л А: Приговором Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГФ.И.О.1 признана виновной и осуждена за участие в деятельности общественного объединения, в отношении которого судом принято вступившее в законную силу решение о запрете деятельности в связи с осуществлением
Кассационное постановление № 77-2930/2022 от 16.08.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: приговором мирового судьи судебного участка № 54 судебного района Рыбновского районного суда Рязанской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 68 судебного района Рыбновского районного суда Рязанской области от 11 февраля 2022 года
Апелляционное постановление № 22-3209/2022 от 11.08.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: указанным приговором суда Юрышев В.В. признан виновным и осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а также в угрозе убийством,
Апелляционное постановление № 22-1963/2022 от 08.08.2022 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: Егорова Н.Н. признана виновной и осуждена за подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования. Преступление совершено в Эжвинском районе г. Сыктывкара Республики Коми, в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Апелляционное определение № 22-1946/22 от 03.08.2022 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: Приговором суда Колесников М.А. и Степанова И.А. признаны виновными и осуждены за присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновным, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения.
Апелляционное определение № 22-4106/2022 от 28.07.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: по приговору суда Гладилов Д.Ю. осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере
Кассационное определение № 77-3148/2022 от 21.07.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: приговором суда Мацелевич С.В. оправдан по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.4 ст.174.1, ч.1 ст.210 УК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступлений; Лузинский Е.А. оправдан по ч.4 ст.159, ч.1 ст.210 УК РФ в связи с отсутствием в деянии состава
Апелляционное постановление № 22-3316/2022 от 20.07.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.166 УК РФ, с избранной в досудебной стадии уголовного судопроизводства мерой пресечении в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поступило в Анучинский районный
Апелляционное постановление № 10-3/2022 от 15.07.2022 Коломенского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи ФИО1 признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавших длительное расстройство здоровья.
Постановление № 77-3106/2022 от 13.07.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л : по приговору Иванов А.Н. признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Апелляционное определение № 22-1658/2022 от 09.07.2022 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л а : По обжалованному приговору Московского районного суда г.Чебоксары от 20 мая 2022 года Александров Ю.Н. осужден по ч.2 ст.201 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 3 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением
Апелляционное постановление № 22-4059/2022 от 05.07.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осужден за хищение ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА путем злоупотребления доверием денежных средств Потерпевший №1 в сумме 150 000 рублей, с причинением значительного ущерба потерпевшему.
Апелляционное определение № 22-1176/2022 от 05.07.2022 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 05 мая 2022 года Хведелидзе И.А., ранее судимая:
Апелляционное определение № 22-3186/2022 от 30.06.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л а : настоящим приговором суда осужденный осужден: -по ч.3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
Апелляционное постановление № 22-887/2022 от 29.06.2022 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Зобнин А.А. признан виновным и осужден за покушение на кражу имущества- кабеля КПпБП-120 сечением 3х10, общей длиной 1 242 метра, стоимостью 44 рубля 64 копейки за один метр, на общую сумму 55 442 рубля 88 копеек принадлежащий ТПП «Урайнефтегаз» ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» (дата)г., на
Апелляционное постановление № 22-116/2022 от 23.06.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: приговором Пузиков С.Ю., Федоров О.А., Шашков С.С. признаны виновными и осуждены за организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан.
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...