ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 140 Уголовно-процессуального кодекса

Апелляционное постановление № 10- от 31.12.9999 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: Приговором Перовского районного суда г.Москвы от ** 2016 года Миндрин А.С. признан виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст.285 ч.1 УК РФ, а именно: в совершении злоупотребления должностными полномочиями, то есть в использовании должностным лицом своих служебных
Кассационное определение № от 31.12.9999 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда Вергазов М.Ф. признан виновным в совершении мошенничества по предварительному сговору группой лиц, с причинением крупного ущерба.
Апелляционное постановление № 22-8819/2022 от 21.10.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
установил: Шеверов Е.С. признан виновным в том, что совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Апелляционное постановление № 22-957/2022 от 11.10.2022 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
у с т а н о в и л: Лобанова (), осуждённая приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 30 апреля 2021 года по п.«а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.2281 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, обратилась в
Определение № 77-4701/2022 от 07.10.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: приговором Кировского районного суда г. Самары Самарской области от 25 февраля 2021 года Чекменев И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, не судимый,
Апелляционное определение № 22-2500 от 03.10.2022 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л а: Гришин Э.Ю. и Фунтов А.Н. признаны виновными в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, поскольку действуя из корыстных побуждений в
Кассационное определение № 77-4398/2022 от 29.09.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: приговором суда Шеин М.В. признан виновным и осужден за присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
Кассационное определение № 77-4205/2022 от 15.09.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 13 августа 2021 года Кокорин Александр Германович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в , гражданин РФ, не судимый,
Апелляционное определение № 22-1572/2022 от 01.09.2022 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л а: Филатов А.Н. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего Г А.В., совершенном в период вечернего времени ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Удмуртская
Апелляционное определение № 22-1058/2022 от 31.08.2022 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
У С Т А Н О В И Л А: Приговором Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГФ.И.О.1 признана виновной и осуждена за участие в деятельности общественного объединения, в отношении которого судом принято вступившее в законную силу решение о запрете деятельности в связи с осуществлением
Кассационное постановление № 77-2930/2022 от 16.08.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: приговором мирового судьи судебного участка № 54 судебного района Рыбновского районного суда Рязанской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 68 судебного района Рыбновского районного суда Рязанской области от 11 февраля 2022 года
Апелляционное постановление № 22-3209/2022 от 11.08.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: указанным приговором суда Юрышев В.В. признан виновным и осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а также в угрозе убийством,
Апелляционное постановление № 22-1963/2022 от 08.08.2022 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: Егорова Н.Н. признана виновной и осуждена за подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования. Преступление совершено в Эжвинском районе г. Сыктывкара Республики Коми, в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Апелляционное определение № 22-1946/22 от 03.08.2022 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: Приговором суда Колесников М.А. и Степанова И.А. признаны виновными и осуждены за присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновным, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения.
Апелляционное определение № 22-4106/2022 от 28.07.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: по приговору суда Гладилов Д.Ю. осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере
Кассационное определение № 77-3148/2022 от 21.07.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: приговором суда Мацелевич С.В. оправдан по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.4 ст.174.1, ч.1 ст.210 УК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступлений; Лузинский Е.А. оправдан по ч.4 ст.159, ч.1 ст.210 УК РФ в связи с отсутствием в деянии состава
Апелляционное постановление № 22-3316/2022 от 20.07.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.166 УК РФ, с избранной в досудебной стадии уголовного судопроизводства мерой пресечении в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поступило в Анучинский районный
Апелляционное постановление № 10-3/2022 от 15.07.2022 Коломенского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи ФИО1 признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавших длительное расстройство здоровья.
Постановление № 77-3106/2022 от 13.07.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л : по приговору Иванов А.Н. признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Апелляционное определение № 22-1658/2022 от 09.07.2022 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л а : По обжалованному приговору Московского районного суда г.Чебоксары от 20 мая 2022 года Александров Ю.Н. осужден по ч.2 ст.201 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 3 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением
Апелляционное постановление № 22-4059/2022 от 05.07.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осужден за хищение ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА путем злоупотребления доверием денежных средств Потерпевший №1 в сумме 150 000 рублей, с причинением значительного ущерба потерпевшему.
Апелляционное определение № 22-1176/2022 от 05.07.2022 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 05 мая 2022 года Хведелидзе И.А., ранее судимая:
Апелляционное определение № 22-3186/2022 от 30.06.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л а : настоящим приговором суда осужденный осужден: -по ч.3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
Апелляционное постановление № 22-887/2022 от 29.06.2022 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Зобнин А.А. признан виновным и осужден за покушение на кражу имущества- кабеля КПпБП-120 сечением 3х10, общей длиной 1 242 метра, стоимостью 44 рубля 64 копейки за один метр, на общую сумму 55 442 рубля 88 копеек принадлежащий ТПП «Урайнефтегаз» ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» (дата)г., на
Апелляционное постановление № 22-116/2022 от 23.06.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: приговором Пузиков С.Ю., Федоров О.А., Шашков С.С. признаны виновными и осуждены за организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан.