ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 140 Уголовно-процессуального кодекса

Апелляционное определение № 22-2256/2022 от 27.04.2022 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: Уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. а, в, г» ч. 7 ст. 204 УК РФ, прекращено в виду отсутствия заявления потерпевшего, на основании п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Приговор № 1-39/2022 от 14.04.2022 Левокумского районного суда (Ставропольский край)
у с т а н о в и л: в октябре 2018 года, но не позднее 31.10.2018 г. у К.Е.В. состоящей в должности старшей смены АЗК № 83 АО «НК «РН-Ставрополье» по адресу: Ставропольский край, Нефтекумский городской округ, <...> на основании приказа от 11.12.2012 г. № 315, с 11.12.2012 г. возник преступный
Апелляционное постановление № 22-531/2022 от 14.04.2022 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установила: приговором Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 04 февраля 2022 года ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, невоеннообязанный, не женатый, без определенных занятий, зарегистрированный и
Апелляционное постановление № 10-2/2022 от 13.04.2022 Бурлинского районного суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в совершении умышленного экологического преступления и квалифицировано мировым судьей судебного участка Бурлинского района Алтайского края по п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, как незаконный вылов водных биологических ресурсов, если это деяние совершено в местах нереста
Апелляционное постановление № 22-1691/2022 от 13.04.2022 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признан виновным в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение, охраняемых законом интересов общества и государства; в служебном подлоге, то есть внесении должностным
Определение № 22-0951 от 12.04.2022 Архангельского областного суда (Архангельская область)
УСТАНОВИЛА: Шаповалов и Джаубаев признаны виновными в коммерческом подкупе, то есть в незаконном получении лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, входящих в служебные полномочия такого лица и действий, которым такое
Апелляционное постановление № 10-5/2022 от 04.04.2022 Сысольского районного суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества. Согласно приговору, 11 июля 2020 года в период с 15.00 часов до 19 часов 44 минут, ФИО1, находясь на берегу реки Большая Визинга на расстоянии 150 м от дома №20 по улице Советская с.Визинга
Кассационное определение № 77-945/2022 от 17.03.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 признан виновным и осужден за совершение покушения на мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.
Постановление № 77-1321/2022 от 09.03.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: ФИО1 признан виновным в халатности, то есть ненадлежащем исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе, что повлекло причинение крупного ущерба и существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций и
Апелляционное определение № 22-0555 от 03.03.2022 Архангельского областного суда (Архангельская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 признаны виновными: - в получении должностным лицом лично взятки в виде денег от Л. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, совершенном организованной группой, в крупном размере;
Апелляционное постановление № 22-200/2022 от 01.03.2022 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: ФИО6 осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Преступление совершено ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора.
Постановление № 77-1747/2022 от 01.03.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением Переволоцкого районного суда Оренбургской области от 21 июля 2021 года уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, не судимой,
Кассационное определение № 77-263/2022 от 03.02.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: приговором Мещанского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2020 года ФИО1 ФИО51 года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, несудимый, осужден:
Апелляционное постановление № 22-498/2022 от 01.02.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление суда отменить, его ходатайство удовлетворить, привести приговор суда от 08.02.2016г. в соответствие с Федеральным законом №67 ФЗ от 05.04.2021года, исключить из дела квалифицирующий признак ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228 УК РФ
Апелляционное постановление № 22-1021/2021 от 24.01.2022 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л: постановлением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 01 ноября 2021 года уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1, п. «б» ч.3 ст. 228.1, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, возращено прокурору для устранения
Апелляционное определение № 10-6882/2021 от 10.12.2021 Челябинского областного суда (Челябинская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 признана виновной и осуждена за то, что, являясь <данные изъяты><данные изъяты>», в период с 17 <данные изъяты>, используя свое служебное положение, путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства в размере <данные изъяты> при
Апелляционное определение № 22-6860/2021 от 09.12.2021 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: по приговору ФИО1 осужден за незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере и за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
Кассационное определение № 77-4345/2021 от 17.11.2021 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: по приговору суда ФИО1 признан виновным и осужден за незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег в значительном размере (<данные изъяты> рублей) за совершение заведомо незаконных действий и бездействие.
Апелляционное определение № 22-952/2021 от 15.11.2021 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
УСТАНОВИЛА: приговором суда ФИО2 и ФИО1 признаны виновными в тайном хищении газового конденсата массой 1006, 112 тонн, принадлежащего ПАО «Газпром», общей стоимостью 9 035 851 рубль 63 копейки, совершенном группой лиц по предварительному сговору из нефтепродуктопровода, в особо крупном размере.
Определение № 77-4005/2021 от 11.11.2021 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а : по приговору ФИО1 признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), совершенном ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Апелляционное постановление № 22-6595 от 12.10.2021 Пермского краевого суда (Пермский край)
установил: ФИО1 осужден: приговором Свердловского районного суда г. Перми от 24 октября 2007года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
Определение № 77-5224/2021 от 12.10.2021 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: приговором Центрального районного суда г.Оренбурга от 05 февраля 2021 года ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец
Апелляционное постановление № 22-6764/2021 от 05.10.2021 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ ФИО1 осужден за халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе, что повлекло причинение крупного ущерба и существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций и охраняемых
Приговор № 1-192/2021 от 22.09.2021 Балашихинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ Органом предварительного расследования ФИО3 и ФИО1 обвиняются каждый в совершении: - присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенного группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере;
Апелляционное постановление № 22-5957/2021 от 14.09.2021 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: приговором Геленджикского городского суда Краснодарского края от 05 июля 2019 г. ФИО1 осужден по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.