ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 143 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А12-35949/15 от 03.12.2015 АС Волгоградской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Капитал-Плюс» (далее – истец, ООО «Капитал-Плюс») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Фрегат», обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна», акционерному
Определение № А34-5845/15 от 02.12.2015 АС Курганской области
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере  природопользования (Росприроднадзора) по Курганской области (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым  заявлением к Открытому акционерному обществу «Шадринский завод  транспортного машиностроения» (далее –
Определение № А60-52662/15 от 02.12.2015 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: АО "УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД ТРАНСПОРТНОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ"  (далее – заявитель) обратилось с заявлением в суд к Управлению федеральной  службы государственной регистрации, кадастра и картографии по  Свердловской области (далее – заинтересованное лицо) о признании действий  незаконными
Определение № А10-6115/15 от 01.12.2015 АС Республики Бурятия
установил: Акционерное общество «Закаменск» (далее – общество) обратилось в суд с заявлением  к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Бурятия о  признании недействительным решения от 24.07.2015 № 06-17/14465 о привлечении к  ответственности за совершение налогового
Определение № А10-6116/15 от 01.12.2015 АС Республики Бурятия
установил: Акционерное общество «Закаменск» (далее – общество) обратилось в суд с заявлением  к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Бурятия о  признании недействительным решения от 24.07.2015 № 06-17/14568 о привлечении к  ответственности за совершение налогового
Определение № А82-3397/15 от 30.11.2015 АС Ярославской области
установил: Департамент архитектурных и земельных отношений мэрии города  Ярославля обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к  Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о  взыскании с ИП ФИО1 суммы фактического использования  земельного участка, расположенного по адресу: ул. 6-я
Определение № А01-2163/16 от 30.11.2015 АС Республики Адыгея
установил: общество с ограниченной ответственностью "Адыгейскнефтехим" (далее – ООО "Адыгейскнефтехим", общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением к Государственной инспекции труда в Республике Адыгея (далее - Государственная инспекция труда в РА,
Определение № А65-21121/15 от 30.11.2015 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Бугульма-Водоканал», г. Бугульма (далее –  заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению  Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Республике  Татарстан, г.
Определение № А73-14373/15 от 24.11.2015 АС Хабаровского края
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ручьи» (далее – ООО  «Ручьи», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к  Товариществу собственников жилья «Квартал «Амур» (далее – ТСЖ  «Квартал «Амур», ответчик) о признании недействительным договора от
Постановление № А65-16036/15 от 23.11.2015 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства и реконструкции Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (далее – МКУ УКСР ИКМО г.Казани, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан об оспаривании постановления
Постановление № А65-336/15 от 17.11.2015 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.04.2015 в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Фаворит-Строй» (далее – истец, ООО «Фирма «Фаворит-Строй») к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Свей» (далее – ответчик, ООО
Определение № А31-8769/14 от 17.11.2015 АС Костромского области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Шарьинская ТЭЦ» (далее – ООО  «Шарьинская ТЭЦ») обратилось с иском об определении размера компенсации  некомпенсируемых финансовых убытков, обусловленных приостановлением  эксплуатации Шарьинской ТЭЦ по требованию органа местного самоуправления 
Постановление № 16АП-1279/2011 от 17.11.2015 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ в рамках дела о банкротстве ООО «МАГ'Г» (далее – общество, должник) ФИО4 обратился с иском к должнику о признании права собственности на трехкомнатную комнату №125, общей площадью 117,2 кв. м. (с учетом балконов и лоджий), расположенную на 4-ом этаже в многоквартирном доме по адресу:
Решение № А70-8450/15 от 12.11.2015 АС Тюменской области
установил: ЗАО «Проектно-строительная фирма «СТАР» (далее по тексту - Общество), индивидуальный предприниматель ФИО1 обратились в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной
Решение № А27-3025/15 от 10.11.2015 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Ника-Инвест» (далее по тексту - заявитель, ООО «Ника-Инвест», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области (далее
Постановление № 02АП-8781/2015 от 10.11.2015 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: акционерный коммерческий банк «ФОРА-БАНК» (акционерное общество) (далее - Банк) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Радонеж» (далее – должник, ООО «Радонеж»).
Определение № 17АП-1885/2015 от 10.11.2015 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: В рамках дела № А60-26366/2013 истец обратился в арбитражный суд с  исковым заявлением к ответчикам о применении последствий  недействительности ничтожной сделки купли-продажи объекта  незавершенного строительства – здания рыночного комплекса с подземной  автостоянкой литер А по адресу:
Решение № А40-164583/15 от 10.11.2015 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: В судебном заседании проверялась обоснованность заявления ФИО1 о признании ООО «Бизнесстолица» несостоятельным (банкротом). В ходе судебного заседания представитель ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, просил признать должника несостоятельным (банкротом)
Постановление № 21АП-1226/2015 от 09.11.2015 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Республики Крым от 11 сентября 2015 года по делу № А83-4842/2011 в удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая Компания «Правовые инициативы» о замене истца на Общество с ограниченной ответственностью
Постановление № 15АП-18344/15 от 06.11.2015 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» (далее – ответчик, общество) о взыскании задолженности в сумме 4 442 000
Определение № А03-12463/15 от 02.11.2015 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «АГРОФИНАНС» обратилось  в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к крестьянскому хозяйству "Березовая роща" о взыскании 866 000 руб.  долга по договору займа от 10.05.2012г. № Б22-107/12 от 10.05.2012г.
Определение № А73-13264/14 от 02.11.2015 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: ОАО «Дальстроймеханизация» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) товарищества собственников жилья «Сокольники».