у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Уральская сталь» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Рузаевский завод химического машиностроения» о взыскании неустойки 5736609 рублей 01 копейки.
установил: открытое акционерное общество «Славянка» (далее - ОАО «Славянка», истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области к открытому акционерному обществу «Кировские коммунальные системы» (далее - ответчик, ОАО «ККС») с иском об обязании заключить договор на транспортировку холодной воды
установил: открытое акционерное общество «Троллейбусное депо» (далее- ОАО «Троллейбусное депо») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском о взыскании с Правительства Новгородской области в лице Департамента финансов Новгородской области и Российской Федерации в лице Министерства
установил: Насибулина Евгения Рушановна (далее – Истец № 1), Долгополов Максим Владимирович (далее – Истец № 2) обратились в арбитражный суд с исковым заявлением к ЗАО "Петрофарм" (далее – Ответчик, Общество) с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц - Зигле Натальи
УСТАНОВИЛ: В рамках дела № А60-26366/2013 истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчикам о применении последствий недействительности ничтожной сделки купли-продажи объекта незавершенного строительства – здания рыночного комплекса с подземной автостоянкой литер А по адресу:
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Радиоприбор» (далее по тексту – истец, ОАО «Радиоприбор») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Непубличному акционерному обществу «Росдорснабжение» (далее по тексту – ответчик, НАО «Росдорснабжение») о расторжении договора аренды
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.09.2014 ООО «Аэроджет» признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должник открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Самсонов В.А.
УСТАНОВИЛ: Администрация Лузинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Администрации Омского муниципального района Омской области при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Два товарища» (далее по тексту - ООО «Два товарища», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово- бюджетного надзора в Томской области (далее по
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Толмачеву Виталию Владимировичу о расторжении кредитных соглашений от 08.07.2013 № 721/2042-0000368, от 31.08.2012 № 721/2042-0000208,
УСТАНОВИЛ: 18 октября 2013 года общество с ограниченной ответственностью «Компания «Новые технологии» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Бекон» несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: Решением Третейского суда Северо-Кавказского округа от 15.05.2015 по делу № 38-5/2015-2 (далее – третейский суд, решение третейского суда) с общества с ограниченной ответственностью «Смарт Кэпитал», место нахождения: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 28, ОГРН
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш Город" (далее – заявитель) обратил в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга (далее – заинтересованное лицо, ГЖИ)
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда камчатского края от 31.10.2012 в отношении открытого акционерного общества «356 Управление начальника работ» (далее – ОАО «356 УНР», должник) введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев. Определением от 21.11.2012 внешним управляющим должника
установил: общество с ограниченной ответственностью «Капитал-Плюс» (далее – истец, ООО «Капитал-Плюс») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фрегат», обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна», акционерному
УСТАНОВИЛ: АО "УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД ТРАНСПОРТНОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ" (далее – заявитель) обратилось с заявлением в суд к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо) о признании действий незаконными
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Курганской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Шадринский завод транспортного машиностроения» (далее –
установил: Акционерное общество «Закаменск» (далее – общество) обратилось в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Бурятия о признании недействительным решения от 24.07.2015 № 06-17/14568 о привлечении к ответственности за совершение налогового
