установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2013 в отношении ООО «ГОРИЗОНТ. Опытный завод № 1» (далее – должник, Завод № 1) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО4.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Черномортранснефть» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к закрытому акционерному обществу «Аргоси» о взыскании неустойки в размере 707369 руб. 84 коп.
установил: Определением Арбитражного суда Архангельской области от 23 апреля 2015 года принято к производству заявление кредитора о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Вельская птицефабрика» (далее – должник), возбуждено производство по делу о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мухенские электрические сети» (далее – ООО «Мухенские электрические сети», общество) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Хабаровского края о признании незаконным бездействия Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Строй-Сервис-Э» (далее – общество, заявитель) 10.09.2015 обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Липецкой области (далее – Жилищная инспекция) о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Леонар» (адрес: Россия, 197227, Санкт-Петербург, Байконурская ул., д. 13, корп. 2, ОГРН: <***>; ИНН: <***>; далее - ООО «Леонар») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании
установил: открытое акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (в настоящее время – акционерное общество «Петербургская сбытовая компания»; далее – АО «Петербургская сбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к муниципальному предприятию города Омска
УСТАНОВИЛ: Ан Нам Хи, действующая в интересах недееспособного Ли Ен Бок, обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением, в котором просит признать недействительными решения единственного участника Общества с ограниченной ответственностью «Корвел» (далее – Общество) от
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее предприниматель) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к акционерному обществу «Торговая Компания «МЕГАПОЛИС» (далее АО «ТК «МЕГАПОЛИС») о взыскании убытков в виде стоимости ремонтно- восстановительных работ в размере 536 574
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение Служба единого заказчика-застройщика администрации Волгограда (далее – истец, бенефициар) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к открытому акционерному обществу «Международный банк Санкт-Петербурга» (далее – банк, ответчик, гарант)
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Богданович обратилась в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройколорит", Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании с ответчиков солидарно штрафа, начисленного на основании дополнительного соглашения от
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее – ФИО3, истец) как акционер открытого акционерного общества «Корсаковский морской торговый порт» (далее – Общество) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области к Обществу с иском, с учетом его уточнения в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: Муниципальное казенное учреждение «Комитет жилищно-коммунального хозяйства и строительства» Администрации муниципального образования «Кабанский район Республики Бурятия» (далее – МКУ, Учреждение) обратилось в суд с заявлением, уточненным в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Каскад Инвест» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Государственному Совету Республики Крым с требованиями о признании недействительными Постановления Государственного Совета Республики Крым от 30 апреля 2014 года №
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о признании незаконными постановлений от 25.09.2014 № 04800690034143 и от 08.06.2015 №
