УСТАНОВИЛ: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному федеральному округу (далее – МРУ Росалкогольрегулирования по ДФО; заявитель; административный орган) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о привлечении общества с
УСТАНОВИЛ: ЗАО АК «РусЛайн» 23.04.2015 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «АК Центр-ЮГ» несостоятельным (банкротом). Заявление кредитора подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Белгородской области от 30.06.2014 по делу №А08-8422/2013. Данным
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилась ФИО1 (далее – ФИО1) с заявлением об установлении размера требований к должнику ИП ФИО2 в сумме 18 500 000 руб.
установил: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском (с учетом уточнения) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЭНКОМ» 9 796 024 рублей 26 копеек–
установил: ФИО1 (далее – ФИО1) обратилась в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением об отмене постановления Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя (далее – Севреестр, управление) от 16.06.2015 о назначении административного наказания, а также о наказании за
УСТАНОВИЛ: 19.05.2015 общество с ограниченной ответственностью «Тара +» (далее – ООО «Тара +») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством о приостановлении производства по делу № А55‑18068/2013 до разрешения дела № А55-8482/2015.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края (далее – Министерство, ответчик) и закрытому акционерному обществу компания
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЛеОл. Региональная студия парикмахерского искусства» (истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ответчик) о взыскании 1 540 000 руб.
установил: муниципальное унитарное предприятие «Балтводоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 238520, <...>; далее – МУП «Балтводоканал», предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к открытому акционерному обществу «Славянка» в лице
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «НИКА» (далее- ООО «НИКА», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к закрытому акционерному обществу «Торгово-промышленная компания «Велком» (далее- ЗАО «ТПК «Велком», ответчик) о взыскании 545 551,22 руб. долга,
УСТАНОВИЛ: после принятия к производству кассационной жалобы открытого акционерного общества «Мебельная фабрика «Шатура» (далее – заявитель) и назначения дела к слушанию на 20.08.2015 на 14 час. 00 мин. заявитель обратился с ходатайством о приостановлении производства по настоящему делу.
установил: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ульяновску (далее – УМВД) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о привлечении Ульяновской региональной общественной организации «Дегустатор» (далее – ответчик, УРОО «Дегустатор») к
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Тамбовагропромхимия» (далее - ООО «Тамбовагропромхимия», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Международная зерновая компания - Черноземье» (далее - ООО «МЗК –
УСТАНОВИЛ: Иск предъявлен Муниципальным казенным учреждением Служба единого заказчика-застройщика администрации Волгограда (МКУ Служба единого заказчика-застройщика администрации Волгограда) к МОРСКОМУ АКЦИОНЕРНОМУ БАНКУ (Открытое Акционерное общество), в дальнейшем – МОРСКОЙ БАНК (ОАО), о
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «АТ Масс-Медиа» обратилось в арбитражный суд к Администрации г. Тамбова с заявлением о признании недействительным постановления администрации г. Тамбова от 24.12.2013г. № 11061 (с учетом уточнений вх. от 13.03.2014г.).
УСТАНОВИЛ: ООО «Дальневосточный энергетический уголь» обратилось в арбитражный суд к ЗАО «Михайловский бройлер» с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Коммерческий банк «Хлынов» (открытое акционерное общество) (далее – Банк, кредитор) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании ООО фирмы «Лев» (далее также – должник) несостоятельным банкротом. В обоснование заявленных требований Банк представил кредитный
