у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о замене взыскателя открытого акционерного общества «Светлозерсклес» (далее – ОАО «Светлозерсклес») на правопреемника индивидуального предпринимателя ФИО1 по делу № А13-16132/2014
установил: заявитель просит привлечь открытое акционерное общество «РЖД», к административной ответственности по части 2 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СК «НИКА» (далее – ООО «СК «НИКА», Общество) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Гимназия № 11 Дзержинского района Волгограда» о взыскании задолженности по договору на выполнение
установил: ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее –Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «ГЕРА» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Орбита» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ПАРНАС» о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи от 01.03.2014,
установил: ООО «Новая городская инфраструктура Прикамья» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «ГРАН» о взыскании платы за услуги водоотведения с превышением установленных нормативов сброса загрязняющих веществ со сточными водами в систему коммунальной канализации г. Перми, в размер 337160
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АЛТЭКС» (далее – общество), ФИО2 о восстановлении в правах участника общества с ограниченной ответственностью «АЛТЭКС» с долей в размере 100 % уставного капитала общества.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 26.11.2014 обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Механизированный комплекс «Строймех-Авто» (далее ‑ ООО «МК «Строймех-Авто», должник) несостоятельным (банкротом).
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 12.02.2015 ООО «Термодом Монолитстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОСНАБЖАЮЩАЯ КОМПАНИЯ-5» (далее – ООО «ТСК-5», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском о взыскании с Администрации Тарского городского поселения Тарского муниципального района (далее – Администрация, ответчик)
установил: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 196210, <...>; далее – Учреждение, Университет, заявитель) обратилось в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Астра Марин» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным письма от 05.06.2014 №1-4-27934/э Комитета по градостроительству и архитектуре Санкт-
установил: Определением от 13.02.2013 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в отношении ЗАО «ОРМА» (далее – должник) была введена процедура наблюдения, требования ООО «ОРМА Турбо» в размере 42 724 460 руб., из которых 37 724 460 руб. – основной долг, 5 000 000 руб. – пени
установил: Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия (далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Питкяранта-лес» (далее - ООО «Питкяранта-лес», Общество) об изменении условий договора аренды
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального района «Оленекский эвенкийский национальный район» – далее Администрация, заявитель обратилась в Арбитражный суд РС(Я) с требованием (с уточнениями от 08.06.2015, 29.07.2015) к Управлению по недропользованию по Республике Саха (Якутия) (далее – Управление) о
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Рамбурс» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к Открытому акционерному обществу «Гипроавтоагрегат» (далее – должник) о признании его несостоятельным (банкротом), признании обоснованной
УСТАНОВИЛ: GALERMOS TRADING LTD обратилось с ходатайством о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей. В обоснование заявленного ходатайства истец указывает на то, что настоящее дело обладает признаками, характеризующими его как дело особой сложности, а также дело, в котором требуются
