установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЛифтКом» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Тепломонтаж» (далее - ответчик) о взыскании 15 186 818 руб. 50 коп. задолженности.
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (место нахождения: 107174, Москва, Новая Басманная ул., 2, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - общество, ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис г. Ломоносова», место нахождения: 198412, Санкт-Петербург, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
у с т а н о в и л: предъявлены исковые требования о взыскании 766870,32 рублей платы за сброс в период с 24.07.2014 по 22.08.2014 сточных вод с превышением нормативов загрязняющих веществ по договору от 01.12.2012 № 59/12, 17398,37 рублей неустойки за просрочку платежа с 28.10.2014 по 06.02.2015,
установил: ФИО2 (далее – заявитель) в рамках дела по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – ИП ФИО3, предприниматель) к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Костромской области (далее – первый ответчик, УМВД), Министерству финансов Российской Федерации в лице
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Термоком», место нахождения: 180007, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ЗАО «Термоком», общество), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к открытому акционерному обществу «Псковский завод радиодеталей
УСТАНОВИЛ: Сельскохозяйственный потребительский снабженческо-сбытовой кооператив «Агрологистика» обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Марий Эл от 29.03.2013 № 4 о
УСТАНОВИЛ: ООО "Бау Микс" обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Администрации городского поселения Воскресенск Воскресенского муниципального района Московской области об оспаривании отказа в выдаче разрешения на строительство на земельном участке с кадастровым
установил: Решением арбитражного суда Хабаровского края по делу №А73-13835/2011 от 20.06.2012 года индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН: <***>; ОГРНИП: <***>) был признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим назначен ФИО2.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственности «Прогресс» (далее ООО «Прогресс», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "БП-Продукт" (далее также ООО "БП-Продукт", ответчик) о взыскании
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01.09.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью "ЮжЯкутУголь" введена процедура наблюдения сроком на три месяца, временным управляющим должника утверждена ФИО2.
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1», место нахождения: 198188, Санкт-Петербург, улица Броневая, дом 6, литера Б, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
УСТАНОВИЛ: 12.01.2011 открытое акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее – ОАО «Промсвязьбанк», заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Солерно-Спа» (далее – ООО «Солерно-Спа», должник) несостоятельным
установил: Муниципальное казенное учреждение "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю Франову Игорю Викторовичу об обязании
установил: открытое акционерное общество «Енисейская ТГК (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Сибирская строительная компания» (ИНН <***>, ОГРН
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Преображенская база тралового флота» (далее - заявитель, ОАО «Преображенская база тралового флота», ОАО «ПБТФ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконными решения Находкинской таможни от 29.01.2014
у с т а н о в и л: Иностранная компания K&K Thomas Maurer GmbH (место нахождения: 66399, Germany, Mandelbachtal, Pfaffentalstr., 67; далее - компания) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Высшего Арбитражного Суда Российской
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего ФИО1 (далее –
