ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 143 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А10-4144/11 от 02.08.2012 АС Республики Бурятия
установил: Республиканское агентство лесного хозяйства (далее – Агентство) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лесопромышленный комплекс «БАЙКАЛ-НОРДИК» (далее – ООО «ЛПК «БАЙКАЛ – НОРДИК», Общество) о взыскании задолженности в размере 630 851,48 рублей, расторжении
Определение № А51-2453/12 от 02.08.2012 АС Приморского края
установил: Закрытое акционерное общество «ДВ Стройсвязькомплекс» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕСНОЙ КВАРТАЛ» о расторжении договора купли- продажи недвижимого имущества от 06.10.2008 № 1-10/2008-КП и соглашения о передаче прав и обязанностей по
Определение № 15АП-8065/2012 от 01.08.2012 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Страховая группа "Адмирал" (далее – ООО «СГ Адмирал») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Южном Федеральном округе (далее – РО ФСФР в ЮФО)
Определение № А14-12977/11 от 27.07.2012 АС Воронежской области
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «РАВ Агро-Про» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 12197 690 руб.: 12 151 000 руб. сумм займа по договорам займа №14/07/2 от 1.07.2008, №16/10 от 6.10.2008, 46 690 руб. процентов за пользование чужими
Определение № А59-5933/09 от 26.07.2012 АС Сахалинской области
у с т а н о в и л : Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 04.10.2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью "КапСтрой 2003» ( далее ООО «КапСтрой 2003») введено внешнее управление , внешним управляющим утвержден ФИО8
Определение № А10-2075/12 от 17.07.2012 АС Республики Бурятия
установил: 16 мая 2012 года Управление архитектуры и градостроительства г.Улан-Удэ обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании произвести демонтаж самовольных рекламных конструкций на опорах уличного освещения.
Определение № 15АП-7288/2012 от 16.07.2012 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: участники общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Капитал» ФИО1, ФИО2 обратились в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по г. Краснодару №1843 от
Определение № А34-1689/12 от 10.07.2012 АС Курганской области
установил: Управление культуры Курганской области (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юнион Комплект» (далее - ответчик) о присуждении к исполнению обязанности в натуре.
Постановление № А56-4128/2011 от 10.07.2012 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Агро-Стар» (далее – ЗАО «Агро-Стар») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Агропромышленная корпорация «Земля» несостоятельным (банкротом).
Решение № А73-5778/2012 от 09.07.2012 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Многоотраслевое инженерное предприятие Дальнего Востока» (далее — заявитель, ООО «МИП ДВ») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, уточненным в судебном заседании в порядке статьи 49 АПК РФ, которым предлагает признать
Определение № А56-8864/12 от 09.07.2012 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Веста СПб» (далее – ООО «Веста СПб») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Судовая отделка и мебель» (далее – ООО «Судовая отделка и мебель») о взыскании 1
Определение № А06-805/12 от 05.07.2012 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: Марзаев Виктор Александрович обратился в арбитражный суд к Крестьянскому фермерскому хозяйству "Янтарь" о взыскании денежной компенсации, соразмерной доле в праве общей собственности на имущество фермерского хозяйства в размере 1000000 рублей.
Определение № А75-2177/12 от 02.07.2012 АС Ханты-Мансийского АО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс «Полигон» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к закрытому акционерному обществу «НОБИЛИ» (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 609 300 рублей.
Определение № А07-2730/12 от 29.06.2012 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: Управление по земельным ресурсам Администрации ГО г. Уфа обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Уралтеплогидрозащита", третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Югары» о взыскании 6 965
Определение № А17-3290/11 от 29.06.2012 АС Ивановской области
установил: решением Арбитражного суда Ивановской области от 21.12.2011г. с общества с ограниченной ответственностью «Цефей» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агро-Союз» взыскано 3 464 025 руб. задолженности по оплате товара и пени, а также 42 900 руб. 57 коп. в возмещение расходов
Постановление № 13АП-11558/2012 от 28.06.2012 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "БОКУТО" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Концерн Л1" (далее - ООО "Концерн Л1"), Территориальному
Определение № А43-5615/11 от 26.06.2012 АС Нижегородской области
установил: Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 08.09.11 ООО «Резерв- инвест» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО10
Определение № А12-7959/2012 от 26.06.2012 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в арбитражный суд Волгоградской области с иском с требованием о взыскании с ФИО2 убытков в виде упущенной выгоды в сумме 1 500 000 руб., причиненных принятием обеспечительных мер по делу №А12-13937/2011, где рассматривалось требование ФИО2 об обязании ФИО1 передать ему
Решение № А33-4407/12 от 22.06.2012 АС Красноярского края
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (далее: административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее: ФИО1, арбитражный