ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 143 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А50-18186/12 от 31.10.2012 АС Пермского края
УСТАНОВИЛ: Некоммерческая организация Благотворительный фонд «Реабилитационный центр «Новое поколение»  (далее – заявитель, фонд) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 22.08.2012 № 424
Определение № А02-172/12 от 31.10.2012 Седьмой арбитражного апелляционного суда
установил: ООО «Дионис» обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с иском к ООО «Стелс» об истребовании имущества – строительных метариалов из незаконного владения.
Определение № А33-5251/12 от 30.10.2012 АС Красноярского края
установил: Решением Арбитражного суда Красноярского края от 03.07.2012 по делу №А33- 5251/2012, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска к обществу с ограниченной ответственностью
Решение № А19-13353/12 от 29.10.2012 АС Иркутской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ВЛК Лесные причалы» (далее – Общество, заявитель) обратилось с требованием о признании незаконным отказа Администрации Усть-Кутского муниципального образования (далее – ответчик, Администрация) в предоставлении в собственность земельного участка,
Определение № А56-47243/11 от 25.10.2012 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Закрытое акционерное общество коммерческий банк "Ситибанк", ОГРН <***>, место нахождения: 125047, Москва, улица Гашека, дом 8-10 (далее - банк), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49
Решение № А27-13795/12 от 24.10.2012 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Северо-Кузбасская энергетическая компания» (далее – ОАО «СКЭК», общество, заявитель) просит признать недействительным предписание Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Кемеровской области (далее – Управление
Определение № А27-9746/12 от 19.10.2012 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л : Кузбасское открытое акционерное общество энергетики и электрификации (ОАО «Кузбассэнерго») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области (далее – «УФАС по КО») от 06.04.2012 по
Решение № А19-12724/12 от 15.10.2012 АС Иркутской области
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Интерсервис» (далее ООО «Интерсервис»), Банку ВТБ 24 (закрытому акционерному обществу) (далее Банк ВТБ 24 (ЗАО)) о признании недействительным кредитного соглашения от
Определение № А60-23985/12 от 12.10.2012 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью производственная фирма "Строительно-монтажная компания" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ИнвестРегион", Закрытому акционерному обществу "Премьер
Определение № А10-3590/12 от 02.10.2012 АС Республики Бурятия
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Амстелла» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Горкоопторг» о взыскании основного долга в сумме 2 253 216 руб. 38 коп., проценты в сумме 807 127 руб. 80 коп.
Решение № А69-572/12 от 25.09.2012 АС Республики Тыва
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО4 Шири-оолович (далее – ИП ФИО4) обратился в арбитражный суд с заявлением к Муниципальному казенному учреждению Департамент земельных и имущественных отношений Мэрии г.Кызыла (далее - ДЗИО Мэрии г.Кызыла) о признании решения об отказе от
Определение № А78-7935/10 от 24.09.2012 АС Забайкальского края
установил: решением Арбитражного суда Забайкальского края от 18 июня 2012 года общество с ограниченной ответственностью «Рос-Шпат» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства сроком на четыре месяца, конкурсным управляющим должника утвержден
Определение № А29-7887/09 от 24.09.2012 АС Республики Коми
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 06.05.2010 по делу № А29-7887/2009 общество с ограниченной ответственностью «Поиск, разведка, освоение, добыча нефти и газа» (далее – ООО «Проднефтегаз») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство,
Определение № А60-32706/12 от 24.09.2012 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: 28.02.2012 ФИО1 обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора по продаже доли в уставном капитале общества «МИГ» от 01.02.2011.
Определение № А23-1976/12 от 24.09.2012 АС Калужской области
У С Т А Н О В И Л: Заявитель – индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением, в котором просит признать незаконными требование Калужской таможни об уплате таможенных платежей № 182 от 05.05.2012 в сумме 855 093,98 руб.
Определение № А23-1975/12 от 24.09.2012 АС Калужской области
У С Т А Н О В И Л: Заявитель – индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением, в котором просит признать незаконными требование Калужской таможни об уплате таможенных платежей № 183 от 05.05.2012 в сумме 855 093,98 руб.
Определение № А82-9782/12 от 20.09.2012 АС Ярославской области
установил: Открытое акционерное общество "Северсталь" обратилось с иском к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании пени за просрочку в доставке груза в размере 367512.75 руб.
Определение № А75-4503/11 от 19.09.2012 АС Ханты-Мансийского АО
установил: ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО (далее – ХАНТЫ-МАНСИЙСИКЙ БАНК (ОАО)) обратилось в Арбитражный суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КИНОКОМПАНИЯ «ЮГРА-ФИЛЬМ» (далее - ООО «КИНОКОМПАНИЯ «ЮГРА-ФИЛЬМ») и к
Определение № А27-17229/10 от 18.09.2012 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 26 апреля 2011 года закрытое акционерное общество «Закрома родины», город Кемерово, ОГРН