УСТАНОВИЛ: Заявитель, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области (далее – Управление), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании незаконным и отмене требования Капитана морского порта Магадан ФИО1
установил: Свободный профессиональный союз преподавателей Архангельской области (далее – заявитель, Союз) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Северный
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело № А41-23567/06 по исковому заявлению (заявлению) Открытого акционерного общества «Верхневолжские магистральные нефтепроводы» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в рамках дела №А41- 23567/06 по
установил: Закрытое акционерное общество «Холдинговая компания «Вологодские лесопромышленники» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОАО «Российские железные дороги» в лице Северной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» (ИНН <***>, ОГРН
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Ярославская фабрика валяной обуви" (далее – заявитель, ООО «Ярославская фабрика валяной обуви») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту имущественных и земельных отношений Ярославской области (далее – ответчик 1, ДИЗО),
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «МКСу» обратилось в арбитражный суд с иском к Министерству имущественных отношений Хабаровского края о взыскании стоимости необходимых расходов, связанных с доверительным управлением имуществом в размере 26 856 912 рублей.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Энергоформ», место нахождения: 196084, Санкт-Петербург, Рощинская улица, дом 5, основной государственный регистрационный номер 1027800556189 (далее – ООО «Энергоформ»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Сольвычегодского отделения Северной железной дороги - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги», место нахождения: Архангельская обл., г. Котлас, <...>, ОГРН <***> (далее –
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 30.05.2011 года поступило заявление ООО «АВТОПРОДИКС» о признании ЗАО «ГАММА» несостоятельным (банкротом) от 27.05.2011 г., основанное на решении
У С Т А Н О В И Л: Международная общественная организация «Надежда-Людям» обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности жилой квартиры расположенной по адресу: <...> «а» кв. 39.
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «СВ» (далее- заявитель, должник, ЗАО «СВ») обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по
установил: открытое акционерное общество Новгородский Универсальный коммерческий банк «Новобанк» (далее – Банк, истец) обратилось в арбитражный суд с уточненным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт Плюс» (далее – Общество, ответчик):
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Калипсо» о взыскании стоимости действительной доли в уставном капитале общества в сумме 11 680 000 рублей.
установил: ООО «Бенилюкс-С» обратилось с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по г. Сыктывкару от 21.11.2011 г. № 28 о проведении выездной налоговой проверки.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Проминвест» (далее - истец, ООО «Проминвест») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Салют» (далее - ответчик, ТСЖ «Салют») о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в размере
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 06 октября 2011 года индивидуальный предприниматель ФИО1, город Гурьевск, ОГРНИП <***>, ИНН <***> (ИП ФИО1) признана банкротом, открыто конкурсное производство, судебное разбирательство по отчету конкурсного
у с т а н о в и л: местная религиозная организация Церковь Христиан ФИО1 г. Новокузнецка (далее – религиозная организация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления отдела надзорной деятельности Главного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Тренд» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности в размере 208772 руб. 40 коп., пени в размере 47166 руб. 49 коп. и обязании возвратить нежилые помещения первого
установил: ООО «Элит Дом» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к индивидуальному предпринимателю Чудновцу Сергею Петровичу (далее – ИП Чудновец С.П.) о взыскании 1 948 672 рублей 75 копеек.
