установил: Общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Товариществу собственников жилья «Надежда» о взыскании 829947,21 руб., из которых 800641,29 руб. – сумма задолженности, 29305,92 руб. – проценты за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: ФИО1 Советского района с. Солдато – Александровское обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ответчику правлению СПК «Русь» Советского района с. Солдато – Александровское о признании незаконным отказа правления от 22.01.2010г.
УСТАНОВИЛ: Глава крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1 Ставропольский край, Александровский район, х.Малостепновский и члены КФХ: ФИО1 Республика Дагестан, г.Махачкала, ФИО2 Республика Дагестан, Карабудахкентский район, с.Агач-Аул, ФИО3 Республика Дагестан, Карабудахкентский район,
у с т а н о в и л: Решением арбитражного суда от 04 февраля 2010 года ООО «Лизинговая компания Сибири» (ООО «Лизинговая компания Сибири», должник. ОГРН <***>, ИНН <***>) признано банкротом по упрощенной процедуре - банкротство ликвидируемого должника. Определением суда от 04 февраля
установил: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Орле и Орловском районе Орловской области (далее также - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Отделению по Орловскому району Управления Федерального казначейства по Орловской области
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Омской области от 28.12.2009 в отношении закрытого акционерного общества «Торговый дом «Русское чаепитие» города Омска (далее – ЗАО «ТД «Русское чаепитие», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО3
у с т а н о в и л: Иск заявлен о расторжении договора субаренды от 01.01.2009г., заключенного между ФГУП «ПИК ВИНИТИ» и ООО «ФолькХаус», на жилые помещения, расположенные по адресу: <...>.
установил: ФИО1 обратился в арбитражный суд с уточненным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Белстрой-Стандарт» о взыскании 5 472 000 руб., составляющих стоимость его доли.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «МегаМаг» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Р-Центр» о применении последствий недействительности сделки – договора аренды нежилого помещения и оборудования от
установил: Управлением Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу (далее – УФНС России по Санкт-Петербургу, Управление) подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2009 по настоящему делу, которым суд признал
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратился Сельскохозяйственный производственный кооператив СПК «Алексеевский» (далее – СПК «Алексеевский») с исковым заявлением к исполняющему обязанности нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области Пшенникова Владислава Яковлевича –
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 17217459 руб. 96 коп.
УСТАНОВИЛ: В ходе судебного заседания ФИО2 (по делу – третье лицо) заявлен отвод судье по причине наличия сомнений в беспристрастности судьи Е.А.Павловой при рассмотрении настоящего дела. По мнению заявителя, судьей истцу оказывалось содействие в доказывании наличия заинтересованности в обращении с
установил: ФИО1, г. Новороссийск, ФИО2, г. Новороссийск обратились в арбитражный суд Краснодарского края с иском к ФИО3, ст. Динская о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Янтарь» от 30 октября 2006г.
У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество «Южная телекоммуникационная компания» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт-К» о взыскании 67 007 руб. 08 коп. задолженности.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Союз Авто» (далее – ответчик, ООО «Союз Авто») о возврате арендованного имущества по договору
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании убытков в сумме 376616 рублей 22 копеек (с учетом уточнений
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению земельными ресурсами и землеустройству мэрии г. Ульяновск (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Анастасия» (далее – ООО «Анастасия», ответчик) о возврате земельного участка с
УСТАНОВИЛ: Урус-Мартановское РайПО обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, возникшей в связи с несвоевременным возвратом помещения (магазина) (литер «А»), общей площадью 90,8 кв.м в здании, расположенном по адресу: ЧР,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Традиция» обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Класс» об обязании передать нежилые помещения 1-Н, 2-Н, 3-Н, расположенные по адресу: <...>, лит. А.
