ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 143 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А40-62797/10 от 12.11.2010 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: В заседании был объявлен перерыв с 10.11.2010г. до 12.11.2010г. Иск заявлен о признании недействительным договора залога акций № ЗФ-574/2 от 20.04.2006г. в части передачи в залог акций ОАО «Хладокомбинат № 7», принадлежащих Абрамян М.Л. в количестве 5.701 шт., стоимостью 01 руб.каждая,
Определение № А79-9467/10 от 11.11.2010 АС Чувашской Республики
установил: администрация Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, г. Мариинский Посад, обратилась в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гарантия", г. Мариинский Посад, обществу с ограниченной ответственностью
Определение № А72-7974/10 от 10.11.2010 АС Ульяновской области
установил: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства «Уренское» Картавин Николай Анатольевич обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «САХО-Агро Ульяновск» о взыскании 1 196 568 руб. - основного долга по договорам №№330, 331 от
Определение № А76-5366/10 от 09.11.2010 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: В производстве судьи И.В. Костылева находится дело № А76- 5366/2010-45-181 заявлению ООО «Твинс-Урал», г. Челябинск, к Управлению федеральной антимонопольной службы по Челябинской области о признании незаконными решения № 524/08 от 14.01.2010, предписания № 525/08 от 28.01.2010.
Определение № А57-3875/10 от 09.11.2010 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Закрытое акционерное общество «Сельинвестпроект», г. Саратов, к Обществу с ограниченной ответственностью «САНЭКО», г. Красноармейск, третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-центр 2003», г. Саратов о взыскании
Определение № 17АП-10599/10 от 28.10.2010 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Департамент земельных отношений администрации города Перми (истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском о возложении на индивидуального предпринимателя Мохнаткину Наталию Ивановну (ответчик, предприниматель) обязанности освободить земельный участок,
Определение № А30-1193/06 от 28.10.2010 ПСП АС Пермского края
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда от 09.01.2008 г. Муниципальное унитарное предприятие «Юрлинская машинно-технологическая станция» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один
Определение № А60-29166/10 от 25.10.2010 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ответчику о восстановлении на работе в должности директора ООО «ЧОО «Стрелец» и взыскании оплаты вынужденного прогула в размере среднего заработка с 14.05.2010 по день восстановления на работе.
Определение № А07-12008/10 от 19.10.2010 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: Ответчик представил отзыв, исковые требования не признает. В судебное заседание представлено постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству в отношении Лантух Евгения Владимировича – директора ООО "РегионЖилСтрой" /продавца/ по договору по признакам
Постановление № А72-2957/2010 от 19.10.2010 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «МегаТелеком» (далее – заявитель, ООО «МегаТелеком») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Министерству экономики Ульяновской области (далее – ответчик, Министерство) о признании недействительным предписания от 22.03.2010
Постановление № 06АП-4752/2010 от 18.10.2010 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Бизнес-Лизинг» (далее – ЗАО «Бизнес-Лизинг») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Нордфолк» (далее – ООО «Нордфолк», должник) несостоятельным (банкротом), обосновав право
Определение № А19-16630/10 от 18.10.2010 АС Иркутской области
установил: Иск заявлен Территориальным управлением агентства лесного хозяйства Иркутской области по Казачинско-Ленскому лесничеству к ООО «Маклеспром» о взыскании арендной платы по договору в размере 1 055 022 руб.
Определение № А60-24740/10 от 12.10.2010 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику о расторжении договора долевого инвестирования строительства № 54/2оф-07и от 29 марта 2007г. с учетом соглашения о
Определение № А46-7674/10 от 06.10.2010 АС Омской области
У С Т А Н О В И Л : Садоводческое некоммерческое товарищество «Радист-1» (далее – СНТ «Радист-1», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Межрайонной ассоциации садоводческих некоммерческих товариществ «Осташково» (далее - МАСНТ «Осташково», ответчик) о заключении
Определение № А70-7336/10 от 04.10.2010 АС Тюменской области
УСТАНОВИЛ: Заявлен иск со ссылкой на ст. 77 ФЗ «Об акционерных обществах»  о признании сделки купли-продажи комплекса объектов Ялуторовского КХП недействительной.
Определение № А36-6640/09 от 01.10.2010 АС Липецкой области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Национальный проект» в лице председателя ликвидационной комиссии ФИО1 22 декабря 2009 года обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) в упрощенном порядке (банкротство ликвидируемого
Определение № А12-13312/10 от 01.10.2010 АС Волгоградской области
У С Т А Н О В И Л: Определением арбитражного суда Волгоградской области от 06.08.2010г. производство по настоящему делу приостановлено для проведения экспертизы и получения заключения эксперта.
Определение № А38-223/10 от 30.09.2010 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Муниципальное предприятие «Троллейбусный транспорт» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл к ИФНС России по г. Йошкар-Оле с требованием о признании недействительным решения № 15-06/49 от 17.11.2009, в редакции решения УФНС России по