установил: Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.10.2008 удовлетворены исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО2 к Открытому акционерному обществу «Милан» Городской молочный завод, в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 взыскано 1 290 000 (Один миллион двести
установил: Заявлено требование о признании незаконным и отмене Постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № 25 от 08.12.2009г., которым Федеральное государственное унитарное предприятие
установил: общество с ограниченной ответственностью «ССБ-Лизинг» (далее – ООО «ССБ-Лизинг») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вань Юань Плотава» (далее – ООО «Вань Юань Плотава») о взыскании
установил: В арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосетевая компания» (далее ООО «ЭСК») о взыскании на основании статей 307, 309, 314, 395, 544 Гражданского кодекса РФ 18539524 рублей 24 копеек, из которых 17752104 рубля 92 копейки
установил: В арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосетевая компания» (далее ООО «ЭСК») о взыскании на основании статей 307, 309, 314, 395, 544 Гражданского кодекса РФ 18539524 рублей 24 копеек, из которых 17752104 рубля 92 копейки
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 27.11.2009 в отношении ОАО «КСРЗ»введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.
установил: Костромская таможня обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании таможенных платежей в сумме 1042107 руб. 18 коп.
установил: Закрытое акционерное общество «Газпромнефть-Кузбасс», г. Кемерово (далее по тексту – заявитель, ЗАО «Газпромнефть-Кузбасс») обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области, г. Кемерово (далее по
установил: Заявитель представил письменное ходатайство о приостановлении производства по делу или об объединении двух гражданских дел, которое в ходе судебного заседания уточнил и просит приостановить производство по настоящему делу до рассмотрения судом заявления ИП ФИО1 к Главе администрации
установил: иск предъявлен о взыскании с ответчика компенсации в размере 156 000 руб. 00 коп. за нарушение авторских и смежных прав. Истец настаивает на удовлетворении исковых требований.
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «ЛИВИЗ» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу (далее - Управление) от 28.12.2004 №
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «РУМА» (далее - МУП «РУМА» предприятие, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края, с учетом уточнений признанных судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) с заявлением о признании
установил: общество с ограниченной ответственностью «НПО «Максимал» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пежо Ситроен Русс», обществу с ограниченной ответственностью «Автолига-Моторс», обществу с ограниченной ответственностью «Автотехцентр «Северо-Запад»
установил: общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Акрон» (далее – ООО СК «Акрон») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к открытому акционерному обществу «Югорская лизинговая компания» (далее – ОАО «Югорская лизинговая компания»)
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество "Газпром нефть" обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Омской таможне о признании недействительным письма от 07.04.2010 № 11-05-30/4299, обязании возвратить излишне уплаченную вывозную пошлину в сумме 11 563 828 руб.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 28.12.2009 заявление администрации МО «Казбековский район» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам – определения суда от 12.07.2006 по делу №А15-398/06 удовлетворено. Суд отменил определение суда об
у с т а н о в и л: товарищество собственников жилья «Конева-21» обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Горстройзаказчик» об устранении недостатков выполненных работ.
установил: Муниципальное унитарное предприятие Сковородинского района «Сковородинские коммунальные системы» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее по тексту – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным бездействия отдела судебных приставов по
У С Т А Н О В И Л : Государственное учреждение «Управление автомобильных дорог» Министерства транспорта, связи и дорожного хозяйства КБР (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью фирме «Аттик»
