установил: Иск заявлен Территориальным управлением агентства лесного хозяйства Иркутской области по Казачинско-Ленскому лесничеству к ООО «Маклеспром» о взыскании арендной платы по договору в размере 1 055 022 руб.
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Бизнес-Лизинг» (далее – ЗАО «Бизнес-Лизинг») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Нордфолк» (далее – ООО «Нордфолк», должник) несостоятельным (банкротом), обосновав право
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику о расторжении договора долевого инвестирования строительства № 54/2оф-07и от 29 марта 2007г. с учетом соглашения о
У С Т А Н О В И Л : Садоводческое некоммерческое товарищество «Радист-1» (далее – СНТ «Радист-1», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Межрайонной ассоциации садоводческих некоммерческих товариществ «Осташково» (далее - МАСНТ «Осташково», ответчик) о заключении
УСТАНОВИЛ: Заявлен иск со ссылкой на ст. 77 ФЗ «Об акционерных обществах» о признании сделки купли-продажи комплекса объектов Ялуторовского КХП недействительной.
У С Т А Н О В И Л: Определением арбитражного суда Волгоградской области от 06.08.2010г. производство по настоящему делу приостановлено для проведения экспертизы и получения заключения эксперта.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Национальный проект» в лице председателя ликвидационной комиссии ФИО1 22 декабря 2009 года обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) в упрощенном порядке (банкротство ликвидируемого
УСТАНОВИЛ: Муниципальное предприятие «Троллейбусный транспорт» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл к ИФНС России по г. Йошкар-Оле с требованием о признании недействительным решения № 15-06/49 от 17.11.2009, в редакции решения УФНС России по
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Тамбовский научно-исследовательский институт радиотехники «Эфир» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда от 10.12.2009 г. МУП «Трансстройремонт» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Торговый центр «Синара» (далее – истец, ЗАО «ТЦ «Синара») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «ЦиркОН» (далее – ответчик, ЗАО «ЦиркОН») о признании недостоверной величины стоимости нежилого
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 обратились в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ЗАО «Перелески» (далее – общество), ФИО9, ФИО1, ФИО10, ФИО11 (далее – ответчики), Межрайонной ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Калининградской области, Межрайонной
установил: ЗАО "ГарантСпектр"обратилось вАрбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Астилон", ИФНС России по г. Архангельску и ООО "Няндомалеспром" о признании сделки недействительной.
Установил: Глава городского округа Самара обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия Самарской Губернской Думы, Губернатора Самарской области, Правительства Самарской области в части непредоставления бюджету городского округа Самара субвенций на исполнение
установил: ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга (далее – инспекция) от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая фирма «Промкомплект» (далее – ООО «ПТФ «Промкомплект», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной регистрационной службы по Омской области (в настоящее время – Управление Федеральной
установил: ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КПД» о взыскании стоимости доли в уставном капитале в сумме 21 984 796 рублей 27 копеек.
установил: Товарищество собственников жилья «Ковчег 29» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью РА «Слон» о взыскании 14 000 руб. задолженности по договору аренды № 1 от 28.01.2009 за период с 01.06.2009 по 30.09.2009.
