установил: Общество с ограниченной ответственностью «Диал-Авто» (далее – общество) обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике – Чувашии об отмене постановления от 23.03.2011 №15-А-2011.
установил: комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Ачинска обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Капустину Андрею Павловичу о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком общей площадью 1 988
установил: Третьи лица в судебное заседание не явились о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом, в деле имеется доказательства надлежащего уведомления.
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Бурятия обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Хоронхойский комбикормовый завод».
УСТАНОВИЛ: Муниципальное предприятие «Троллейбусный транспорт» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл к ИФНС России по г. Йошкар-Оле с требованием о признании недействительным решения № 15-06/49 от 17.11.2009, в редакции решения УФНС России по
У С Т А Н О В И Л : ИП Гнатюк Н.Л. обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к ИФНС России по г.Тамбову об отмене решения ИФНС России по г.Тамбову от 31.08.2010 г. №13-24/51 от 31.08.2010 г. в части доначисления НДС в размере 106 212 руб., пени по нему в сумме 39 295,37 руб.,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, истица), действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2 (далее – ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области к закрытому акционерному обществу «Оренбургская пивоваренная компания» (далее – общество «ОРПИК», ответчик) с исковым заявлением о взыскании
установила: в заявлении содержатся требования о признании недействительными постановления главы администрации МО Советское городское поселение «Об утверждении градостроительного плана земельного участка с кадастровым номером 43:31:010140:0092 от 15.09.2008 № 287» и разрешения на строительство № ru
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Углехим» (далее по тексту – ООО «Углехим», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к УВД по Томской области (далее по тексту – ответчик) о признании незаконным распоряжения № 151 от 18.10.2010г. «О проведении
установил: Закрытое акционерное общество «Мособлстрой-3» (далее – ЗАО «Мособлстрой-3», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы России по Московской области (далее – миграционная служба, УФМС,
установил: Закрытое акционерное общество «Мособлстрой-3» (далее – ЗАО «Мособлстрой-3», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы России по Московской области (далее – миграционная служба, УФМС,
установил: открытое акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее – истец, ОАО «Промсвязьбанк») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Данко» (далее – ООО «Данко») и общества с ограниченной ответственностью «Мол Вайз» (далее –
установил: Между ОАО «Меткомбанк» (залогодержатель) и ООО «Волентекс» (залогодатель) 04.09.2007г. заключен договор залога недвижимости (ипотеки) № 0612081- В/4 в обеспечение исполнения обязательств третьего лица индивидуального предпринимателя Рудзина С.Б. перед банком по кредитному договору от
УСТАНОВИЛ: Истец – Галаев П.Ф. обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Ответчику – ООО «Ореол» со следующими требованиями:
установил: Кредитный потребительский кооператив «Сибирская Кредитно-сберегательная Компания» обратился в Постоянно действующий Третейский суд при обществе с ограниченной ответственностью «Правовые гарантии» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строй плюс», к ФИО1 о взыскании
УСТАНОВИЛ : В рамках рассмотрения настоящего дела ответчиком заявлено письменное ходатайство о привлечении третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований ООО Монолит РСБ» и ООО « Ком-Трио Файненс» при этом ответчик исходит из того, что, по его мнению, судебный акт по настоящему делу ,
установил: Заявитель обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно: признать зарегистрированный 23.02.2000 Постановлением Администрации Ленинского района №297 Гаражный кооператив «Луч на пролетарской» правопреемником
У С Т А Н О В И Л: Киселева Е.В. обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к Порхуновой И.В., Лазареву С.В. при участии третьих лиц: ООО Фирма «Сашенька», Лозицкая Н.И., Мартынова Н.А., Хохлова Е.Н. о переводе на Кисел?ву Екатерину Валентиновну прав и обязанностей приобретателя
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Енотова Светлана Викторовна обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Лешину Виктору Николаевичу о взыскании 1 100 000 руб.
у с т а н о в и л : Сельскохозяйственный потребительский снабженческо-сбытовой кооператив "Макаровский" (далее – СПССК "Макаровский", кооператив, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя - заместителя
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Углехим» (далее – ООО «Углехим», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области к Управлению внутренних дел по Томской области (далее – УВД по ТО, ответчик) с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании незаконным
