установил: Общество с ограниченной ответственностью «Апогей», г. Москва, обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к Управлению внутренних дел по Владимирской области, г. Владимир, о взыскании за счет казны Российской Федерации убытков в сумме 2 083 руб. 30 коп., понесенных
у с т а н о в и л: в материалы дела поступило ходатайство заявителя о приостановлении производства по де- лу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А41-29357/10, имеющего пре- юдициальное значение для разрешения настоящего спора.
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской об- ласти от 25.08.2010г. удовлетворен иск Закрытого акционерного общества "БАЛТДРАГА" (далее - ЗАО "БАЛТДРАГА") об освобождении от ареста и отмене за- прета на выход из морского порта «Большой порт
УСТАНОВИЛ: Унитарное муниципальное предприятие Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства (далее - УМП ПУВКХ) обратилось в суд с иском к Елизовскому муниципальному району, Управлению финансов и имущественных отношений - муниципальное учреждение о взыскании задолженности по
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 04.03.2010 в отношении должника - ОАО «НАП» введена процедура банкротства - наблюдение, сроком до 02.08.2010, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился комитет финансов администрации Балаковского муниципального района с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта – решения суда от 21.04.2009 об удовлетворении исковых требований ООО «Аваль ДВ» о взыскании с Балаковского
установил: Администрация муниципального образования «Лысьвенский муниципальный район» (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Хлебокомбинат «Лысьвенский» (далее – ООО «Хлебокомбинат «Лысьвенский») о взыскании
установил: Урмакшинов М.А. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ООО «ЮЛСОН» несостоятельным (банкротом). В обоснование заявления Урмакшинов М.А. указал, что 28.05.2010 третейским судом было вынесено решение, которым в пользу Урмакшинова М.А. взыскана задолженность
установил: Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «РИНАКО» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «НафтаБурСервис» с требованием о взыскании 460 460 руб., составляющих сумму задолженности за поставленный по договору поставки от 20.03.2009 № ТД-018/09 товар, 55 732 руб.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Русь-Банк», г. Москва обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тамбовской области, г. Тамбов об отмене постановления о привлечении к
УСТАНОВИЛ: ООО «Предприятие «Дружба» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к ЗАО «Находкинский судоремонтный завод - Консалтинг», ФИО4, Компании «ФИО3 Коммершиал.ЛТД», Компании «Хайдерри Интернешнл.ЛТД», при участии третьих лиц: ОАО Межрегиональный специализированный
УСТАНОВИЛ: В заседании был объявлен перерыв с 10.11.2010г. до 12.11.2010г. Иск заявлен о признании недействительным договора залога акций № ЗФ-574/2 от 20.04.2006г. в части передачи в залог акций ОАО «Хладокомбинат № 7», принадлежащих ФИО1 в количестве 5.701 шт., стоимостью 01 руб.каждая, номер
установил: администрация Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, г. Мариинский Посад, обратилась в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гарантия", г. Мариинский Посад, обществу с ограниченной ответственностью
установил: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства «Уренское» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «САХО-Агро Ульяновск» о взыскании 1 196 568 руб. - основного долга по договорам №№330, 331 от 02.10.2010г., №№358, 359, 360 от
УСТАНОВИЛ: В производстве судьи И.В. Костылева находится дело № А76- 5366/2010-45-181 заявлению ООО «Твинс-Урал», г. Челябинск, к Управлению федеральной антимонопольной службы по Челябинской области о признании незаконными решения № 524/08 от 14.01.2010, предписания № 525/08 от 28.01.2010.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Закрытое акционерное общество «Сельинвестпроект», г. Саратов, к Обществу с ограниченной ответственностью «САНЭКО», г. Красноармейск, третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-центр 2003», г. Саратов о взыскании
установил: Департамент земельных отношений администрации города Перми (истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском о возложении на индивидуального предпринимателя ФИО2 (ответчик, предприниматель) обязанности освободить земельный участок, расположенный по адресу: г. Пермь,
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда от 09.01.2008 г. Муниципальное унитарное предприятие «Юрлинская машинно-технологическая станция» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ответчику о восстановлении на работе в должности директора ООО «ЧОО «Стрелец» и взыскании оплаты вынужденного прогула в размере среднего заработка с 14.05.2010 по день восстановления на работе.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «МегаТелеком» (далее – заявитель, ООО «МегаТелеком») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Министерству экономики Ульяновской области (далее – ответчик, Министерство) о признании недействительным предписания от 22.03.2010
УСТАНОВИЛ: Ответчик представил отзыв, исковые требования не признает. В судебное заседание представлено постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству в отношении ФИО3 – директора ООО "РегионЖилСтрой" /продавца/ по договору по признакам преступления,
