установил: Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – Компания) обратилось с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (далее – Общество) 2 016 104 руб. 93 коп. (с учетом уточнений от 21.04.2011 года) долга за поставленную
установил: Верхнее-Волжское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее заявитель, Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении ООО «Приволжская льняная фабрика» (далее ООО, Общество) к
установил: Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 27.10.2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой «Прогресс» (далее – ООО «Ремстрой «Прогресс», должник) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение, временным управляющим утвержден Горбунов
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Спектр-А» (далее – ООО «Спектр – А») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к администрации муниципального образования городского округа «Сыктывдинский» (далее – АМО ГО «Сыктывдиснкий») об обязании ответчика
УСТАНОВИЛ: Муниципальное предприятие «Троллейбусный транспорт» муниципального образо- вания «Город Йошкар-Ола» обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл к ИФНС России по г. Йошкар-Оле с требованием о признании недействительным решения № 15-06/49 от 17.11.2009, в редакции решения УФНС России
установил: Администрация Петрозаводского городского округа (далее - заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Балаковский автомобильный завод» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействующим и не подлежащим применению с момента принятия Приложение № 1 Постановления Правительства Саратовской области № 270-П «Вопросы государственной кадастровой
установил: иск заявлен о понуждении к регистрации договора долевого участия в строительстве жилья №1 – 60 от 14.03.09. Истец в судебном заседании требования поддержал
УСТАНОВИЛ: Salomon S.A.S (Саломон С.А.С.) Франция обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Смирнову Алексею Викторовичу, ООО "Эльва-Спорт", ООО ПКФ "Эльва-спорт":
установил: Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском об обязании Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Коммунальник" передать Обществу с ограниченной ответственностью "Образцовое содержание жилья" техническую документацию на
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Магпром» (ОГРН 1024900966507, ИНН 4909073148), обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мясные продукты» (ОГРН 1034900015150, ИНН 4909907964), об установлении факта пользования ООО
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г.Москвы от 18.02.2011, принятым по данному делу, отказано в удовлетворении заявления ООО «Фабрикант.ру» о признании незаконными действий Министерства экономического развития Российской Федерации и Федеральной антимонопольной службы, выразившихся в утверждении
установил: ФГУП "РосНИПИУрбанистики" обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "Дрес и Зоммер Проджект Менеджмент энд Билдинг Технолоджис" о взыскании 14 889 187,50 руб. неоснованного аванса по договору № 7-690/09 от
установил: 22 ноября 2010 года Арбитражным судом Мурманской области (судья Макаренко Т.Н.) было принято к производству дело по иску участника общества с ограниченной ответственностью ООО «Мурманский центр лазерной коррекции зрения «ЭКСИМЕР-НОРД» Бекетова Анатолия Ивановича к Крохмалю Юрию
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Сибирьтелеком», г. Новосибирск в лице Кемеровского филиала открытого акционерного общества «Сибирьтелеком», г. Кемерово обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым
установил: Открытое акционерное общество "Теплоприбор" г.Рязань (далее - заяви- тель; общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области (далее - Управление) о признании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Грег» обратилось в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения суда по делу №А79-5734/2009 путем обращения в пользу заявителя взыскания на долю должника в общем имуществе, нажитом должником Алимовой Ф.Р. в браке с Алимовым
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2010 заявление ООО «ЛК «Ренессанс» о признании ЗАО «Уралгазстрой» несостоятельным (банкротом) принято к производству.
УСТАНОВИЛ: Муниципальное предприятие «Троллейбусный транспорт» муниципального образо- вания «Город Йошкар-Ола» обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл к ИФНС России по г. Йошкар-Оле с требованием о признании недействительным решения № 15-06/49 от 17.11.2009, в редакции решения УФНС России
установил: товарищество собственников жилья «Океан-2010» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания Железнодорожного района г.Красноярска «Жилищно-коммунальный ресурс» (ОГРН <***>,
установил: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) по Пермскому краю обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании пунктов 2 и 3 предписания №564/1/1-3 от 13.12.2010 г. по устранению нарушений требований пожарной безопасности, вынесенного 2-м отделом надзорной деятельности г.
у с т а н о в и л: инспекция государственного строительного надзора Кемеровской области ( далее- инспекция госстройнадзора, административный орган) обратилась в арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Менеджер» ( далее - ООО
установил: комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Ачинска обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Капустину Андрею Павловичу о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком общей площадью 1 988
