установил: Открытое акционерное общество «Монтак» (далее – истец, ОАО «Монтак», подрядчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества «Невский Берег» (далее – ответчик, ЗАО «Невский Берег»,
установил: Открытое акционерное общество «Северо-Западный Телеком» в связи со смертью должника обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о замене стороны исполнительного производства, а именно Майера Владимира Борисовича на его жену Майер Юлию Петровну.
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель Швец Виталия Алексеевича, г. Славгород, обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к индивидуальному предпринимателю Гостеву Павлу Алексеевичу, г. Славгород, о взыскании 800 000 руб. стоимости вклада, внесенного в общую совместную
У С Т А Н О В И Л: Инспекция государственного строительного надзора, контроля и надзора в области долевого строительства Алтайского края (далее по тексту – заявитель, Инспекция, административный орган) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Истец просит взыскать с ответчика 851 171,26 руб. по кредитному договору от 14.08.06 г. №36/06-ип, в том числе основной долг 500 000 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 140 698,48 руб., пени за просрочку оплаты кредита 151 000 руб., пени за просрочку оплаты процентов за
установил: Воронежская региональная общественная организация инвалидов «Импульс» (далее – истец, общественная организация) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением о взыскании с Муниципального учреждения «Служба «Заказчик по жилищно-коммунальным услугам» (далее –
УСТАНОВИЛ: Истец, ООО «Строительно-монтажное управление - 140», обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика, ООО «Промышленно-строительная компания «Руфер», долга по оплате выполненных по договору №Р-22 от 11.07.2008 работ в сумме 673618 руб. 97 коп., стоимости
установил: ООО «СвязьСервис» обратилось в арбитражный суд с заявлением к аукционной комиссии по размещению заказов на выполнение работ и оказание услуг о признании незаконным решения об отказе ООО «СвязьСервис» в допуске к участию в аукционе на выполнение работ по разработке проектно-сметной
УСТАНОВИЛ: Истец, акционер ОАО «Агрохимик» Блинников Михаил Васильевич, с. Аргаяш Челябинской области, обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ОАО «Агрохимик», с. Аргаяш Челябинской области, ОАО «Сельхозхимия», г. Челябинск о признании незаконным включение в Устав
установил: Индивидуальный предприниматель Волков В.В. обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Макарову В.Ю. о взыскании задолженности по договору субаренды от 25.02.2008 в сумме 610 743 руб., процентов за пользование чужими денежными
У С Т А Н О В И Л: 24.11.2008г. в Арбитражный суд РС (Я) поступило заявление ЗАО НК «Якол» о признании ЗАО НК «Якол» несостоятельным (банкротом). Определением суда от 01.12.2008 г. указанное заявление принято к производству.
установил: Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика 248 794 руб. 06 коп. – убытков, причиненных неисполнением обязательств по гарантийному ремонту экскаватора-погрузчика VOLVOBL-61, гос. номер <***>.
установил: Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика 248 794 руб. 06 коп. – убытков, причиненных неисполнением обязательств по гарантийному ремонту экскаватора- погрузчика VOLVO BL-61, гос. номер <***>.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Находкинский судоремонтный завод» (далее «Заявитель», «Общество», ОАО «Находкинский судеоремонтный завод») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Находке Приморского края (далее «Инспекция»,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Уральская недвижимость - СВ» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транзит-Север-Восток» о взыскании 11 748 698 рублей 24 копеек авансового платежа перечисленного по соглашению об авансе от 30.07.2008
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Находкинский судоремонтный завод» (далее «Заявитель», «Общество», ОАО «Находкинский судеоремонтный завод») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Находке Приморского края (далее «Инспекция»,
УСТАНОВИЛ: В соответствии со статьей 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в редакции, действующей на момент вынесения оспариваемого постановления, заключение хозяйствующим субъектом ограничивающего конкуренцию и недопустимого в соответствии с антимонопольным
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Управлению внутренних дел по Сахалинской области о признании незаконными действий органов дознания УВД по Сахалинской области по изъятию и удержанию имущества – 110 тонн мороженной
УСТАНОВИЛ: Истец просит взыскать с ответчика 796 642,49 руб. задолженности по кредитному договору от 28.07.06 г. №25/06-ип, в том числе 500 000 руб. суммы кредита, 103 825,53 руб. просроченных процентов, 32 816,96 руб. пени за просроченные проценты, 160 000 руб. пени за просрочку оплаты основного
установил: Администрация города Кургана обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании недействительным решения, от 14.05.2009 № 30 и незаконным предписания от 14.05.2009 № 30, вынесенных Управлением Федеральной антимонопольной службы по Курганской области.
у с т а н о в и л: негосударственное образовательное учреждение Автотехническая школа «За рулем» ( далее- НОУ АШ «За рулем», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области ( далее- УФАС по
УСТАНОВИЛ: Инспекция государственного строительного надзора Оренбургской области (далее – инспекция, административный орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о привлечении ЗАО «Харрис Групп Интернейшенл Проектирование и Строительство» (далее – общество) к
установил: Военный прокурор Тихоокеанского флота обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным протокола от 06.05.2009, вынесенного ГУ «Северо-Восточное пограничное управление береговой охраны ФСБ России» (далее – Управление); о признании незаконными действий ГУ
