УСТАНОВИЛ ООО «Лизингстроймаш Амур» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Региональная компания «НОМОС-лизинг» о признании права долевой собственности на автомобиль марки Mercedes-Benz, модели GL 500 4MATIC, идентификационный номер (VIN) WDC1648861А287944, 2007 года выпуска, с определением
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "НФК-Сбережения" обратилось в суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары о признании частично недействительным решения налогового органа от 06.03.2009 №16-10/96.
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – налоговая инспекция), ФИО2, ФИО3, ФИО4, в котором просил признать недействительным
установил: ОАО «Белгородская сбытовая компания» обратилось Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к УФАС по Белгородской области о признании недействительными решения от 21.04.2009г. о признании факта нарушения ОАО «БСК», занимающего доминирующее положение на рынке реализации (поставки)
УСТАНОВИЛ: определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2009 приостановлено производство по настоящему делу. Истец, не согласившись с указанным определением, просит в своей кассационной жалобе его отменить, как противоречащее нормам процессуального права.
установил: Некоммерческое партнерство «Футбольный клуб «Шинник» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области о признании недействительным решения инспекции от 10.07.2008 № 13-11/11 о привлечении к ответственности за
установил: Индивидуальный предприниматель Гладкая Валентина Фёдоровна (далее по тексту - «заявитель» или «предприниматель») обратилась в арбитражный суд с заявлением к Службе судебных приставов по Находкинскому городскому округу (далее по тексту - «ОСП»), которым с учётом уточнения требований от
установил: ОАО «Белгородская сбытовая компания» обратилось Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к УФАС по Белгородской области о признании недействительными решения от 05.05.2009г. о признании факта нарушения ОАО «БСК», занимающего доминирующее положение на рынке реализации (поставки)
установил: ОАО «Белгородская сбытовая компания» обратилось Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к УФАС по Белгородской области о признании недействительными решения от 20.04.2009г. о признании факта нарушения ОАО «БСК», занимающего доминирующее положение на рынке реализации (поставки)
УСТАНОВИЛ: Тихоокеанский океанологический институт им. В.И.Ильичева ДВО РАН обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Роуз» о признании недействительным зарегистрированного права собственности ООО «Роуз» на объекты незавершенного строительства.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 395 964 руб. 27 коп. - невыплаченной части страхового возмещения по договору страхования, заключенному с ответчиком 24.06.08. (полис № 43008/046/01382), в связи с наступлением
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стройсфера» г. Чебоксары (далее – заявитель, должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы
установил: ИП Рузавина В.Б. обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Администрации Ангарского муниципального образования о признании постановления мэра Ангарского муниципального образования от 28.02.2005 г. № 712 «Об утверждении проекта границ, уточнение категории земель,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Бестер» (далее – ООО «Бестер», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Министерству государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области (далее – Министерство) о признании недействительным отказа
установил: ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «Строительная компания «Третья столица», ООО «Торгово – Строительная компания «АСком» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 26 722 099 руб. 60 коп., в том
УСТАНОВИЛ: Между ГСК «Ленинский» в лице ФИО1, председателя кооператива и ОАО «Банк «Екатеринбург» в лице начальника Юго-Западного ОПЕРУ ФИО2, действовавшего на основании доверенности № 4 от 09.01.2008 подписан договор купли-продажи векселя ОАО «Банк «Екатеринбург» № 014191 от 19.02.2008 номиналом
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «СЭЗ-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Калужской таможне о признании незаконным и отмене постановления от 17.03.2009 по делу об административном правонарушении № 10106000-489/2008.
