УСТАНОВИЛ: ООО "ПОЖАРНЫЙ ВЫХОД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к МОУ ГИМНАЗИЯ № 41 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 956 750 руб.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 октября 2019г.: ФИО1, г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>), была признана несостоятельным (банкротом) и введена процедура банкротства – реализация имущества должника, сроком на 4 месяца, до 9 февраля 2020 г.
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве ФИО4 (далее- ФИО4, должник) , его финансовый управляющий горский И.В. 07.10.2019 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) о признании
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Пермского края 24.12.2015 от Департамента земельных отношений администрации г. Перми поступило заявление о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Хлеб» (далее – ООО «Хлеб») 21.12.2020 направило в Арбитражный суд Вологодской области исковое заявление, уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Сокольскому районному
УСТАНОВИЛ: Арбитражный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «Холод Авачи» (далее – ООО «Холод Авачи») ФИО1 (далее – истец, арбитражный управляющий) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнесресурс» (далее – ответчик, ООО
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд г. Москвы обратилась ИП ФИО1 к МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТНОЙ ТАМОЖНЕ о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении № 10013000-000471/21 от 18.03.2021г.
У С Т А Н О В И Л: Решением от 23.06.2020 (резолютивная часть – от 16.06.2020) ФИО6 (далее – ФИО6, должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2 (далее – финансовый управляющий).
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования город-курорт Геленджик обратилась в арбитражный суд с иском к ООО «Спецмонтажтехнология» об истребовании из чужого незаконного владения незавершенного строительством прудового хозяйства (водохранилище): пруд № 1, плотины, назначение: нежилое,
УСТАНОВИЛ: 29.01.2018 ФИО2 (далее - ФИО2) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании ФИО1 (далее - ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом).
установил: акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК- 13)» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Министерству промышленности, энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края (далее - ответчик):
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании ФИО4 несостоятельным (банкротом). Определением суда от 14.10.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО4
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сюрприз» (далее – ООО «Сюрприз», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по городу Пятигорску Ставропольского края (далее – инспекция) о признании решения от
установил: 19.12.2019 публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением от 16.12.2019 б/№ о признании гражданина ФИО4 (далее – должник, ФИО4) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Дирекция космодрома «Восточный» (ФКУ «Дирекция космодрома «Восточный») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление специального строительства по территории
установил: определением Арбитражного суда Омской области от 18.12.2019 (резолютивная часть от 17.12.2019) общество с ограниченной ответственностью «Инвест-Проект» (далее – ООО «Инвест-Проект», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура наблюдения,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Архангельская промышленная компания» (место нахождения: 115054, Москва, ул. Дубининская, д. 57, стр. 2; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с
установил: 14.02.2020 в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) поступило заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее - заявитель, кредитор, ПАО «Сбербанк России») о признании акционерного общества «Инвестиции. Инжиниринг.
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципальное образование "Поселок Чернышевский" Мирнинского района Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 19.01.2006, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СДЭК-СПБКОМ» (далее – общество «СДЭК-СПБКОМ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными решения от 21.01.2020 и предписания от 31.01.2020 управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: Прокурор Кинель-Черкасского района Самарской области обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении руководителя ликвидационной комиссии (ликвидатора) ООО «Альтаир-95» ФИО1 (далее – ликвидатор ФИО1) к административной ответственности по части 4 статьи 14.13
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2, выразившееся в невынесении в рамках исполнительного производства № 59996/18/66003-ИП постановления
