УСТАНОВИЛ: Определением от 08.07.2019 возбуждено дело о признании ИП ФИО4 банкротом. Решением Арбитражного суда Хабаровского края 21.01.2020 (резолютивная часть - от 14.01.2020) ИП ФИО4 признана банкротом с введением процедуры реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АВТОМАТИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ ВИДЕОКОНТРОЛЯ» (далее - заявитель, ООО «АСВК») обратилось в арбитражный с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области, (далее- Воронежское УФАС России) о признании незаконным и отмене
установил: Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», ответчик,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Флагман» (далее – ООО «Флагман») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании акционерного общества «Порт Козьмодемьянск» (далее – должник, АО «Порт Козьмодемьянск») несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО6 (далее – должник) ФИО1 (далее – ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника денежных требований в размере 7 150 000 руб (с учетом произведенного в порядке ст. 49
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось публичное акционерное общество «МТС-Банк» (далее – заявитель, ПАО «МТС-Банк», Банк) с заявлением к индивидуальному предпринимателю - главе КФХ ФИО1 (далее – ИП ФИО1, должник) о признании несостоятельным (банкротом) в соответствии с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «Электротех» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СпецТехнолоджи» (далее – общество) со следующими
установил: ООО «РефТранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 11.01.2021г. обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ООО «Машторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), согласно которому заявитель просит:
установил: общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «СтАл», адрес: 199397, Санкт-Петербург, ул. Беринга, д. 5, лит. А, пом. 23-Н, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Стройэнергосервис», адрес:
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 12.02.2020 (резолютивная часть объявлена 11.02.2020) ООО «ТД «ТОТО ГРУПП» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого
установил: Определением от 16.12.2020 производство по настоящему делу было приостановлено в соответствии с нормой пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до вступления в законную силу судебного акта по делу № А45-3031/2018.
УСТАНОВИЛ: ООО фирма Мекка обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ФИО1 о признании строения самовольной постройкой и обязании снести ее.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (далее - ООО «КрасКом»; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации Свердловского района в городе Красноярске (далее - ответчик) о взыскании 3 545,01 руб., в том
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Альфа-банк» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании умершего гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Квартал Амур» (далее – истец, ТСЖ «Квартал Амур») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ручьи" (далее - ответчик, ООО «Ручьи») о взыскании, с
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратился временно исполняющий обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г. Саратова ФИО5 с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа серии ФС № 013035265 от 27.04.2017 по делу
У С Т А Н О В И Л : 16 ноября 2020 года ФИО1 (далее по тексту – заявитель) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании ООО ТК «Феникс Петролеум» (далее по тексту – должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.
установил: заявлен иск ГБУ Тюменской области «Тюменская база авиационной и наземной охраны лесов» к ООО «АТЛАС» о взыскании задолженности по договору подряда на выполнение работ по составлению карта-схем к лесохозяйственным регламентам от 25.07.2018 № 011/ЛУ-18 в размере 527 983 рубля 50
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договорам № 14-05/2019 от 14.05.2019, № 1-07/2019 от 01.07.2019 в размере 1 357 000 руб., процентов за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России, уполномоченный орган) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом), включении в реестр требований кредиторов должника
УСТАНОВИЛ: На основании распоряжения начальника Управления Росгвардии № 623/9-105р. от 18.03.2021г. ЦЛРР Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области в период с 29.03.2021г. по 23.04.2021г. в отношении ООО ЧОО "Легионер" проведена
установил: 13.09.2020 на таможенный пост прибыло транспортное средство гос. Номер Т348АТ-190/ВР0306-50, в котором перемещался иностранный товар «шины, бывшие в употреблении для легковых автомобилей», код ТНВЭД ЕАЭС на уровне субпозиции 4012 20 000.
УСТАНОВИЛ: Вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.
