УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2, выразившееся в невынесении в рамках исполнительного производства № 59996/18/66003-ИП постановления
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Граунд Групп» (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фар Ист Шип Менеджмент» (далее – Ответчик) о взыскании 24 891 145,20 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «МЕДБИЗНЕС-КОНСАЛТИНГ» (далее – истец, общество «МЕДБИЗНЕСКОНСАЛ-ТИНГ») обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью «ПАСТЕР» (далее – ответчик, общество «ПАСТЕР») с исковым заявлением о взыскании
установил: решением Арбитражного суда Камчатского края от 03.07.2017 (дата объявления резолютивной части решения 26.06.2017) индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – должник, ИП ФИО1) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Астраханской области к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Миком» с исковым заявлением о признании недействительным (ничтожным) решения внеочередного общего собрания участников ООО «СК «Миком» ФИО3 и ФИО4 о перераспределении
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» (далее – Газпром) 09.10.2018 в порядке статьей 3, 6, 33, 39, 40 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилось в Арбитражный суд
установил: Публичное акционерное общество "Западно-Сибирский коммерческий банк" (далее – заявитель, ПАО "Запсибкомбанк") обратилось в Арбитражный суд города Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании гражданина ФИО1(далее – должник, ФИО1)
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Стройсвязьурал 1», адрес: 454091, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Рыбоперерабатывающий завод «Сокра» (далее – истец, ООО «РПЗ «Сокра») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новкам» (далее – ответчик, ООО «Новкам») об установлении сервитута
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2021 г. исковые требования удовлетворены, суд решил обязать Общество с ограниченной ответственностью «Завод строительных материалов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в месячный срок со дня вступления решения суда в законную
Установил: Акционерное общество «Новокуйбышевский нефтеперерабатывающий завод» обратилось в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу «Транснефть -Приволга» о взыскании 59 427 руб. 24 коп., в том числе: 42 734 руб. 40 коп. - задолженность по договору №3287416/1261Д 16 692 руб. 84 коп. -
УСТАНОВИЛ: В соответствии со ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
УСТАНОВИЛ: Сельскохозяйственный перерабатывающий и сбытовой потребительский кооператив "Бэрэкэт" обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.02.2021 по делу № А65-11025/2020.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан обратилась ФИО1 (далее – истица) с иском к акционерному обществу «Банк социального развития Татарстана «Татсоцбанк» и редакции «Деловая электронная газета БИЗНЕС Оnline» (далее – ответчики) об обязании разместить опровержение сведений, порочащих
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») 05.10.2015 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании гражданина ФИО2 ( далее – ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>, далее – АО «ДГК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к публичному акционерному обществу «Амурский
установил : общество с ограниченной ответственностью «Северное сияние 222» (далее по тексту также – заявитель, общество, ООО «Северное сияние 222») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к Смоленской таможне (далее по тексту также – ответчик, административный орган, таможня)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Арада» в порядке ст. 213.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании ФИО1 банкротом и введении реализации имущества должника, поскольку имеются
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Юрист Проф Консалтинг» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ЮжДорСтрой».
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное Монтажно-Наладочное Управление-1» с требованиями о расторжении договора от 29.03.2016 N 29/3, о
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги», расположенное по адресу: 107174, <...>, зарегистрировано за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН <***>.
установил: в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поступило исковое заявление акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» (далее - истец, общество «Газпром энергосбыт Тюмень») к индивидуальному предпринимателю ФИО3 Абдул-Вагабу Бук-Магомедовичу» (далее - ответчик 1,
