УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 обратились в суд с заявлением о признании Федерального государственного унитарного предприятия «Управление строительства №27» Федеральной службы исполнения наказаний несостоятельным (банкротом), определением от 07.11.2017 возбуждено производство по делу
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2016 г. по делу № А40-182795/16 о принятии заявления о признании должника банкротом установлено, что 02.09.2016 г. в электронном виде поступило заявление ООО "ВЕСКОМ" (ИНН/ОГРН <***>/<***>) о признании
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель - глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее - предприниматель, заявитель, ИП глава КФХ ФИО2, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда (далее - ИФНС
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», Общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной
установил: 28.01.2019 акционерное общество «Альфа-банк» обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом); включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требований в размере 171 215 020 руб. 79 коп., в том числе 168
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к администрации муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области (далее – администрация) об оспаривании решения об
установил: акционерное общество «Кранбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – АО «Кранбанк», Банк) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Костромская верфь» (далее – АО «Костромская верфь»,
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество Коммерческий банк «Рублев» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ссылаясь на положения статей 309, 310, 232, 330, 337, 347, 349, 361, 363, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ: кредитор - УФНС по РД - обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании банкротом гражданина ФИО1 в связи с наличием у него непогашенной задолженности по земельному налогу в размере 1995 028,67 руб. по судебному приказу мирового судьи судебного участка №8
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области к Прокуратуре Ульяновской области о признании ненормативного акта от 22.10.2018, установившего, что на лесном участке с кадастровым номером 73:21:231101:421, квартал 11 находятся объекты здание: бани
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТД Интерторг» (ОГРН: <***>; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бэг-Лайн» (ОГРН: <***>; далее – ответчик) о взыскании 3 047
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ" (далее - ответчик) о прекращении использования товарного знака «BONAFIDE» (регистрация РФ №645518), взыскании компенсации за нарушение
установил: общество с ограниченной ответственностью «Консультационно-правовой центр по вопросам миграционного законодательства» (далее – ООО «Консультационный центр») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о взыскании 6 945
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Теплоимпульс» в сумме 25 000 000 руб.
установил: ООО «Хово-Центр» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Инспекции ФНС России по г. Тюмени № 3 (далее - Инспекция, налоговый орган) об оспаривании решения от 15.09.2020 № 14-2/2 о привлечении к ответственности за совершение налогового
УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда Калужской области находилось дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ТеплицПромСтрой» (далее - ООО «ТеплицПромСтрой», должник).
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 13.05.2015 общество с ограниченной ответственностью «Иркутскстройсервис»(ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664003, <...>) (далее - ООО «Иркутскстройсервис»)признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Сибснабсервис» (далее – истец, ООО «Сибснабсервис») обратилось с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ШИН-ТЭК» (далее - ООО «ШИН-ТЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ритком» (далее - ООО «Ритком», ответчик) о взыскании 228 937 565 руб. 78 коп. задолженности
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Инвестэкспорт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ПитерСтрой» (далее - ответчик) о взыскании 20223242,59 руб. задолженности по договору
