УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ШИН-ТЭК» (далее - ООО «ШИН-ТЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ритком» (далее - ООО «Ритком», ответчик) о взыскании 228 937 565 руб. 78 коп. задолженности
установил: определением Арбитражного суда Омской области от 16.12.2014 (резолютивная часть от 10.12.2014) заявление общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Кристалл» признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ССК «Металлургмаркет»
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие "Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о взыскании убытков в размере 2 547 904
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ПрофиКонсалт» (далее – ООО «ПрофиКонсалт», должник) компания Лэйк Бриз Инвестментс Лимитед (Lake Breeze Investments Limited) (далее также Компания, заявитель жалобы) обратилась в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа 19.06.2018. поступило заявление ФИО3 о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) (вх. №34662).
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.06.2020 по данному делу в отношении ФИО3 (далее - должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ВладФинанс» (далее – ООО «ВладФинанс») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КонсалтОценка» (далее – ООО «КонсалтОценка») об обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Хлеб-4» (далее – ООО «Хлеб-4») обратилось в арбитражный суд с заявлением о повороте исполнения решения суда от 08.05.2018 по делу № А03-22490/2017, которым с ООО «Хлеб-4» в пользу акционерного коммерческого банка «АлтайБизнесБанк» (акционерное
установил: заявлен иск Администрации Упоровского муниципального района к ООО «Стройпроект» о взыскании 183 945,67 руб. неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств в рамках муниципального контракта от 09.08.2018 № 165 на выполнение работ по объекту «Капитальный ремонт комплекса
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Дорстройсервис» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и взыскании в его пользу компенсации в размере 2 500 000 руб.
УСТАНОВИЛ: определением суда от 27.05.2019 на основании заявления ПАО «Московский Индустриальный банк» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Издательско-полиграфическое предприятие «Алтай».
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, банк, истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к Жилищному Накопительному Кооперативу «Единство» (далее – ЖНК «Единство», кооператив, ответчик) о взыскании 23 817 033
у с т а н о в и л: Департамент лесного комплекса Вологодской области (адрес: 160000, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Департамент) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (адрес: 160031, <...>; ОГРН <***>,
У С Т А Н О В И Л: Определением суда от 04.02.2020 исковое заявление принято к производству. На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 24.04.2019 муниципальное унитарное предприятие «Райжилкомхоз Сызранского района» (далее – МУП «Райжилкомхоз Сызранского района», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Мореход-К» (далее - общество, заявитель, ООО «Мореход-К») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Сахалинской таможне (далее – Таможня) о признании незаконным и отмене постановления по делу № 10707000-382/2020 от
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «СтройМаш» обратилось в Арбитражный суд КБР с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Чайный мир» 6 710 558 руб. 49 коп., из которых: 6 000 000 руб. – задолженности по договору поставки б/н от 05.10.2018, 710 558 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Яндекс» (далее – общество «Яндекс») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Афиша» о досрочном прекращении правовой охраны следующих словесных товарных знаков:
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилась ФИО1 (далее – ФИО1, должник, гражданин) с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом) и введении
УСТАНОВИЛ: 04.04.2019 (согласно оттиску печати почтовой службы на конверте заявление сдано к отправке, 15.04.2019 – зарегистрировано канцелярией арбитражного суда) Палладичева Наталья Викторовна (далее – должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).
