УСТАНОВИЛ: Определением от 26 октября 2020 года Арбитражный суд Республики Татарстан приостановил производство по настоящему делу до даты признания ООО «МЭЛТ» (ответчика по делу) банкротом либо прекращения дела о банкротстве в рамках дела А65-316/2020.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройком» (далее - ООО «Стройком», ответчик),о признании решения внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Стройком» о досрочном прекращении полномочий
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель ФИО2) о признании использования обозначения «ЦВЕТОЧНАЯ
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Лакокрасочные материалы» (далее - ООО «Лакокрасочные материалы», общество, должник) конкурсный управляющий должником ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением опривлечении
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 14 июля 2017 года (резолютивная часть объявлена 10 июля 2017 года) ликвидируемый должник – общество с ограниченной ответственностью «Автоперевозчик», ОГРН <***>, ИНН <***>, 653208, <...> признано несостоятельным
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Нижегородской области 06.11.2019 обратился Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами Администрации г. Нижнего Новгорода (далее - заявитель, кредитор) с заявлением о признании ООО «Сормовский сад» (далее – общество, должник) несостоятельным
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2018 года в отношении ООО «ФРК» (далее – должник) введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Тульской области от 22.03.2017 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Аника» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к судебному приставу - исполнителю отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дилан-Маркет 2» (далее - ООО «Дилан-Маркет 2») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Консервный завод «Спасский» (далее – ООО Консервный завод «Спассикий», Общество,
У С Т А Н О В И Л: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.03.2017 г. принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Золе», г. Казань, (далее – должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Терминал» (далее – ООО «Терминал») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нафта» (далее – ООО «Нафта») об обязании в течение месяца с даты вступления в законную силу решения
установил: ФИО2 (далее - ФИО2 или заявитель) подал в Арбитражный суд Республики Крым (суд первой инстанции) заявление (с уточнением) о признании незаконным принятого 27.12.2019 Управлением Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю (ОГРН: <***> – л.д. 40-46 т.
установил: Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.02.2018 (резолютивная часть объявлена 14.02.2018) по делу №А43-41011/2017 гражданка ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении её имущества введена процедура реализации, определением от 14.06.2018 финансовым управляющим
У С Т А Н О В И Л: Управление обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сервиснефтегаз» о взыскании убытков в размере 10 802 руб. 18 коп.
установил: заявлен иск ООО «Бонако» к ООО Проектно-конструкторский и технологический институт «Промтехпроект» о взыскании денежных средств в размере 6 604 100 рублей.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан 29 мая 2019 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Кеннард» о признании индивидуального предпринимателя ФИО5 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Инсайт-2007» (ОГРН:<***>, ранее 31.03.2008 зарегистрированное по законодательству Украины с ИНН <***> - л.д. 13-27 т. 1, далее - ООО «Инсайт-2007» или заявитель) подало в Арбитражный суд Республики Крым (суд первой инстанции)
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Кемеровской области от 20 мая 2019 года (резолютивная часть объявлена 18 мая 2019 года) заявление Федеральной налоговой службы о признании банкротом индивидуального предпринимателя ФИО3, город Кемерово признано обоснованным, в отношении должника
УСТАНОВИЛ: Администрация Одинцовского городского округа Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Кубинская транспортная компания» со следующими требованиями:
