УСТАНОВИЛ: Администрация Одинцовского городского округа Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Кубинская транспортная компания» со следующими требованиями:
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лорри Транс Компани Северо- Запад» (алее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании 1 571 433 руб. 40 коп. в счет
УСТАНОВИЛ: Согласно п. 1 ст. 213.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Москапстрой" (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Институт "Каналсетьпроект" (далее – Ответчик) с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере 6 320 869,20 руб.,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Спортивно-оздоровительный центр «Стиль жизни» (далее также – ООО «СОЦ «Стиль жизни», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к администрации города Челябинска (далее также – административный орган) о признании
У С Т А Н О В И Л: Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области (далее – Фонд, истец) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» (далее – ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК", банк, ответчик) о взыскании 2 909 398 руб. 68
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) ЗАО ФСК «Гарант» с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственного предприятия
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель) обратился в суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ЖК "Курортный" (далее – должник) о передаче жилых помещений - квартиры с проектным номером 1 общей площадью 44,04 кв.м., №2
установил: определением Арбитражного суда Пермского края от 10.02.2019 (резолютивная часть от 04.02.2019) должник признан банкротом, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2 (ИНН <***>, номер реестровой записи в реестре
установил: Как следует из материалов дела, заместителем начальника отдела контроля администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» ФИО2 в отношении ПАО КБ «УБРиР» составлен протокол от 19.06.2020 № 376 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 9
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2013 г. должник ООО «Лизинговая компания «Ренессанс» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Девелопмент Груп» обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 544 150,95 руб., из которых 538 763,35 руб. – задолженность по договору на выполнение ландшафтных работ № 25/06
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 30.07.2019 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Техноком» (ИНН <***>, далее – ООО «Техноком») о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества «Лонас технология» (ИНН
У С Т А Н О В И Л : Федеральное государственное унитарное предприятие «Предприятие по обращению с радиоактивными отходами «РоСРАО» (переименовано в Федеральное государственное унитарное предприятие «Федеральный экологический оператор», далее - ФГУП «Федеральный экологический оператор», истец)
УСТАНОВИЛ: Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» (далее истец, КГУП «Примтеплоэнерго») обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Находка-Водоканал» города Находки (далее ответчик, МУП «Находка-Водоканал» города Находки) о взыскании 1
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Валэнси» (далее – ООО «Валэнси») о взыскании денежных средств в размере 9 300 000 руб. и
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "ФИО3 РЕМОНТНО-МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД" в лице его участников ФИО4 и ФИО5 обратились в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ответчику ФИО6 о взыскании 2 579 911 руб. 28 коп. убытков.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТД Аквамарин Групп» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением кУправлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю об отмене постановления по делу № 082/04/14.32-116/2020 от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «УралСибТрейд-Новосибирск» (далее – заявитель, ООО «УСТ-НСК») обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании несостоятельной (банкротом) ФИО1 (далее – должник, ФИО1), в котором просило признать заявление обоснованным,
