установил: Общество с ограниченной ответственностью "Универсальная транспортная компания" (далее - Истец, Общество) обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий Судебного пристава-исполнителя Левобережного ОСП
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ВК Строй» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГЕКС» о взыскании 640 793 руб. задолженности на основании договора подряда от 18.09.2016 № 19-09 и 20
установил: общество с ограниченной ответственностью «Европейская Столица» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету по природным ресурсам Ленинградской области (далее - Комитет) об обязании заключить договор
установил: решением Арбитражного суда Республики Алтай от 08.02.2017 гражданин ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, должник) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на пять месяцев. Финансовым управляющим должника утверждён ФИО10, член
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Современные Бетонные Технологии», место нахождения: 191014, Санкт-Петербург, ФИО5 пер., д. 3, лит. А, пом. 7-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Новосибирская Жилищная Компания» (далее – истец, ООО «НЖК») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к товариществу собственников жилья «Жемчужное» (далее – ответчик, ТСЖ «Жемчужное») о понуждении ответчика к передаче истцу
УСТАНОВИЛ: Зимина Е.П. обратилась в арбитражный суд с заявлением к Центральному Банку Российской Федерации о признании недействительным приказа от 22.02.2017 № ОД- 482 и отмене решения об аннулировании квалификационных аттестатов серии AV-004 № 011934, серии AIV -001 № 007605, серии АА № 014544,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ВодаГазТепло-Строй» (ОГРН 1137847473697; далее – ООО «ВодаГазТепло-Строй», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Бюро инженерных
установил: Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2017 по заявлению гражданина Кречетова С.Н. в отношении ООО «ЕВРОБЕТОН» (199106, Санкт-Петербург, Косая линия, д. 24/25, лит. А, пом. 21Н, ОГРН 5067847019389, ИНН 7811345224, далее - Общество, должник)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у него 700 000 рублей задолженности по договору займа от 18.07.2014, а также 10 200 рублей по возмещению судебных расходов, подтвержденной решением Советского районного суда
установил: Определением Арбитражного суда Пензенской области от 17 апреля 2017 года в отношении открытого акционерного общества "Пензенский арматурный завод" (ИНН 5834000617, ОГРН 1025801110301) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Виноградов Владимир Юрьевич,
УСТАНОВИЛ: В материалы дела поступило ходатайство ИП Главы КФХ Молчанова Петра Геннадьевича о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения дела № А32-36567/2017.
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Элмаш-Алгоритм» (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Циклон» (далее – ООО «Циклон») о выселении из занимаемых помещений
установил: общество с ограниченной ответственностью «Росо» (ОГРН 1021700517266, ИНН 1701028422; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Тыва (ОГРН 1041700531982, ИНН 1701037770; далее
УСТАНОВИЛ: Администрация Вилючинского городского округа закрытого административно-территориального образования города Вилючинска Камчатского края (далее - заявитель, Администрация) обратилась в арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской
У С Т А Н О В И Л: Заявление мотивировано наличием задолженности общества с ограниченной ответственностью «Технолайн» перед Крот А.П. в размере 9 192 678 руб. 59 коп..
УСТАНОВИЛ: АКБ «Российский капитал» (ПАО) обратился в суд с заявлением о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
