УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Замараев Вячеслав Юрьевич (далее ? ИП Замараев В.Ю., заявитель, предприниматель) обратился Арбитражный суд Саратовской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ), к
установил: ПАО Банк "Александровский" (далее – истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании солидарно с ЗАО "АСТ" (далее – ответчик, Общество) и привлеченному к участию в деле в качестве третьего лица
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Курский Центр Охраны Труда» о взыскании 47980,00 руб. недополученной действительной стоимости доли в уставном капитале ответчика, 2006,29 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Безопасность бизнеса», место нахождения: 184362, Мурманская область, село Тулома, улица Школьная, дом 6, офис (квартира) 175, ИНН 5105097013, ОГРН 1145105000413 (далее – истец, ООО «Безопасность бизнеса»), обратилось в Арбитражный суд
у с т а н о в и л: мБанк С.А. (mBank S.A.), Республика Польша, (далее – Банк) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нордминерал» (Nordmineral sp. z o.o.), Республика Польша, (далее – ООО «Нордминерал»), об обращении взыскания на
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Аква-Ресурсы» (далее - заявитель, общество, ООО «Аква-Ресурсы») обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Аква-Ресурсы» (далее - заявитель, общество, ООО «Аква-Ресурсы») обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании
установил: Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее – истец, Банк) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд) с иском к закрытому акционерному обществу «АПРИ» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 579.807.514 руб. 21 коп. задолженности по
У С Т А Н О В И Л: Департамент инвестиций Томской области (далее - Департамент, истец) обратился в арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тинтория» (далее- ООО «Тинтория», ответчик) о взыскании 882 923,02 руб. средств субсидии по инвестиционному
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Магаданской области от 26.01.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Горно-геологическая компания «Содружество» (далее – ООО ГГК «Содружество», должник, ОГРН 1094910000184, ИНН 4909101726) введена процедура наблюдения, временным
установил: Департамент архитектуры и градостроительства администрации города Сургута (далее – истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания СОК» (далее – ответчик)
у с т а н о в и л: Федеральное бюджетное учреждение «Морская спасательная службы Росморречфлота» (далее – ФБУ «Морспасслужба Росморречфлота», Учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НИКО» (далее - ООО «НИКО»,
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы 16.03.2017 г. в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Сорочинск Оренбургской области, ИНН <***>) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1, член Союза «Саморегулируемая
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Группа «Илим», в настоящее время акционерное общество «Группа «Илим», место нахождения: 191025, Санкт-Петербург, ул. Марата, д. 17, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленного требования заявитель указывает на неисполнение Карповым А.В. заочного решения Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 21.10.2014 по делу № 2-590114. Как указал заявитель, определением от 27.02.2017 по делу № 2-590114 произведена замена взыскателя с
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании убытков в сумме 57 986 210, 08 руб. Определением арбитражного суда Астраханской области производство по делу приостановлено в связи с назначением экспертизы. Производство экспертизы поручено Общества с ограниченной
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дом Ильичевых» (далее – Общество) о признании права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым но- мером
У С Т А Н О В И Л: Биткин Михаил Владимирович обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Медведеву Александру Васильевичу, Шариповой (Мулеевой) Ольге Ильдаровне о признании недействительным договора купли-продажи доли в размере 7,5% в уставном капитале ООО
