УСТАНОВИЛ: определением от 01.07.2016 в отношении ФИО1, г. Ставрополь введена процедура реструктуризации долгов. Решением от 09.02.2017 (02.02.2017- дата оглашения резолютивной части решения) ФИО1 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим
установил: ПАО Сбербанк обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании банкротом ФИО1. В судебном заседании рассматривается обоснованность заявления ПАО Сбербанк о признании ФИО1 банкротом.
установил: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» (далее – ООО «Лидер», общество) о взыскании 407 500 руб., составляющих действительную стоимости её доли в уставном капитале общества, а также об обязании внести в
установил: Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2016 ЗАО «Монолит-Недвижимость» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыта процедура конкурсное производство.
установил: администрация Канашского района Чувашской Республики (далее – заявитель, администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Контрольно-счетной палате Чувашской Республики о признании недействительным акта от 12.05.2017 по результатам проверки законности, результативности
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Научно- производственная компания «Новые технологии» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РусТехРесурс» о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 22 755 279 руб. 30 коп.,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Высота» (далее – истец, ООО «Высота», общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик, ИП ФИО3, предприниматель) о взыскании неосновательного обогащения в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Новосибирский оловянный комбинат» (далее – заявитель, общество, ООО «НОК») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Департаменту по тарифам Новосибирской области (далее – административный орган, департамент) о признании
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: г. Краснодар, далее - ИП ФИО2, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Стройотдел» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Прогресс» (ООО «УК Прогресс») об обязании передать техническую документацию:
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие Республики Северная Осетия-Алания «Безопасность» в лице конкурсного управляющего обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с исковым заявлением к Министерству промышленности и транспорта Республики Северная Осетия-Алания о
установил: Открытое акционерное общество "Балтик Экспо", место нахождения: 236000, Калининградская обл., Калининград, Октябрьская ул., д. 3а, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Правительству
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «МЕТАРУС Калининград», место нахождения: 236020, Калининград, пгт. Прибрежный, Заводская ул., д. 11М, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – общество «МЕТАРУС Калининград»), обратилось в Арбитражный суд Калининградской
У С Т А Н О В И Л: Решением суда от 05.09.2016 требования ООО «ЦБО» признаны обоснованными, ООО «Импульс» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев с применением положений банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим
У С Т А Н О В И Л: Резолютивная часть решения от 29 июня 2017 года. В полном объеме решение изготовлено 03 июля 2017 года. Администрация муниципального образования «Анивский городской округ» (далее – Администрация муниципального образования «Анивский городской округ», Администрация, истец)
УСТАНОВИЛ: В судебное заседание представлено ходатайство финансового управляющего о приостановлении производства по настоящим заявлениями до вынесения судом решения о частной жалобе по делу № 2-1657/2014.
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2015 ООО «ФишФроузен» (ОГРН: <***>, адрес местонахождения: 188502, Ленинградская область, Ломоносовский район, дер. Горбунки, промзона, строение 1) (далее – должник, Общество) признан
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ХАЯТ» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Инспекции
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 26 сентября 2016 года (резолютивная часть объявлена 19 сентября 2016 год) должник – гражданин ФИО2 (ФИО2, должник), город Междуреченск Кемеровской области, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Междуреченск
