УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий нотариуса, просит признать расчет обязательной доли (к наследственному делу № к имуществу умершей 16.02.2016г. Сердечной Т.Я.) о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на обязательную долю ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года
У С Т А Н О В И Л : Определением Корочанского районного суда от 13.02.2020 по ходатайству истца ФИО6 в целях исполнения решения суда наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО3, адрес: *** пределах суммы исковых требований в размере 1 200 000 рублей. Постановлением судебного пристава-исполнителя
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указал, что ДАТА ответчику в долг были переданы денежные средства в размере 650000 руб. сроком до ДАТА с уплатой ежемесячно 10%. Долг не возвращен по настоящее время.
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, требуя взыскать 3 000 000 руб. долга, также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 44 700 руб., проценты за пользование займом в размере 189 557,94 руб., госпошлину в размере 24 371 руб.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Вариант» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании прямого действительного ущерба, указав, что ООО «Вариант» с января 2013 года по настоящее время на основании договоров, заключенных с АО «Военторг», оказывает услуги по организации
УСТАНОВИЛ: Определением Советского районного суда г. Астрахани от 15 марта 2019г. в обеспечение иска ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании сделки недействительной, признании сделки состоявшейся, признании права собственности на долю жилого дома, наложен запрет регистрирующим органам совершать
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда от ДТП. Определением Находкинского городского суда Приморского края от 06.09.2010 в целях обеспечения иска ФИО1 наложен запрет ФИО2 или иным лицом совершать действия по отчуждения жилого
У с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возложении обязанности предоставить сведения, предусмотренные пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ по форме СЗВ-СТАЖ за 2018г. в течение 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя. В обоснование требований указала, что 9 августа 2019 года заключила с ИП ФИО2 (город ....) договор на выполнение ремонтных работ № №...., на основании которого передала принадлежащий ей автомобиль .... ответчику для
установила: В производстве Пушкинского городского суда Московской области находилось гражданское дело <данные изъяты> по иску Пушкинского городского прокурора Московской области к ФИО2, ФИО3 об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка, признании договор дарения
у с т а н о в и л: Межрайонная Инспекция ФНС России № 19 по Свердловской области обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании недействительными сделок купли-продажи, дарения, применении последствий недействительности сделок.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «МФС-Ярославль», исковые требования уточняла и дополняла, окончательно просила признать незаконным приказ от 01 августа 2019 г. № 16 л/с о прекращении трудового договора, восстановить ее на работе в должности регионального маркетолога отдела
установила: ОАО «Альфа-Банк» обратилось в Тосненский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
установила: в обоснование исковых требований прокурор города Братска, обратившийся в интересах неопределенного круга лиц, указал, что по результатам проведения проверки исполнения законодательства о пожарной безопасности, градостроительного, земельного, законодательства о противодействии терроризму
установила: ( / / )1 обратился в суд с иском к ( / / )2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 30.01.2017 в размере 180000 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – нестационарные торговые объекты (павильоны), расположенные по адресу: ..., ......, на земельном участке с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. В окончательной редакции уточненных исковых требований в перечень имущества, подлежащего разделу, включено следующее имущество и обязательства:
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет погашения задолженности по договору займа. Определением Пушкинского городского суда Московской области от 19 марта 2019 года по заявлению истца приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением и просит суд освободить от ареста земельный пай, принадлежащий ему по закону на праве совместной долевой собственности в виде земли сельхозназначения, расположенной по адресу: <адрес>, в границах агрофирмы «Старотитаровская».
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ПРЕМЬЕРА-1», ООО «ПРЕМЬЕРА-2» о взыскании убытков в размере 104 630 795,50 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 2 576 354,18 руб., обращении взыскания на залоговое имущество, принадлежащее ООО «Квадрат», - здание
установил: ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском (л.д. 119) к департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, администрации г. Красноярска об оспаривании ответа, распоряжения. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ДМИЗО
установила: истец ФИО3 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетик», в котором просил: признать решения внеочередного общего собрания собственников помещений в доме <№> по <адрес>, оформленные протоколом от 18.06.2019, недействительными.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уралстройиндустрия» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор на поставку товара (тротуарной плитки) на сумму 61110
установил: истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил суд: - обязать ответчика не чинить препятствий в установке забора согласно межевой границе в точках 1;2;3;4;1 в соответствии со схемой расположения земельного участка, расположенного по адресу: ..., КН № ... от ... г..
УСТАНОВИЛ: <...> обратился в суд с исковым заявлением в интересах несовершеннолетних < Ф.И.О. >3, Кадряева P.P., < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >6 к ООО «Босфор» о признании незаконными действий по отпуску лекарственных препаратов для медицинского применения,
