УСТАНОВИЛ: Директор ООО «Одиссей» Ковалева Р.И. обратилась в суд с заявлением отмене обеспечительных мер по иску, наложенных определением Ейского городского суда Краснодарского края от 28 августа 2020 года.
У С Т А Н О В И Л: Решением Реутовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> иск Головко А.В. к ООО «Профи-сейлс», ТУ ФАУГИ по МО, Дунямалиевой Е.А. о признании недействительными торгов по продаже арестованного имущества Дунямалиевой Е.А., признании
установил: Стакановский ДН обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району г. Новосибирска Головко АВ, УФССП России по НСО, указав в административном исковом заявлении, что определением Центрального районного суда г. Новосибирска от
УСТАНОВИЛ: Дякина Н.Я. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий нотариуса, просит признать расчет обязательной доли (к наследственному делу № к имуществу умершей 16.02.2016г. Сердечной Т.Я.) о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на обязательную долю Сердечного Е.А.,
У С Т А Н О В И Л : Определением Корочанского районного суда от 13.02.2020 по ходатайству истца Малановского С.Б. в целях исполнения решения суда наложен арест на имущество, принадлежащее Гурскому В.И., адрес: *** пределах суммы исковых требований в размере 1 200 000 рублей. Постановлением
у с т а н о в и л: Биев И.В. обратился в суд с иском к Дьяченкову Д.В. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указал, что ДАТА ответчику в долг были переданы денежные средства в размере 650000 руб. сроком до ДАТА с уплатой ежемесячно 10%. Долг не возвращен по настоящее время.
установил: Файзуллин И.М. обратился в суд с иском к Касьянову А.А., требуя взыскать 3 000 000 руб. долга, также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 44 700 руб., проценты за пользование займом в размере 189 557,94 руб., госпошлину в размере 24 371 руб.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Вариант» обратилось в суд с иском к Марченко А. В. о взыскании прямого действительного ущерба, указав, что ООО «Вариант» с января 2013 года по настоящее время на основании договоров, заключенных с АО «Военторг», оказывает услуги по
УСТАНОВИЛ: Определением Советского районного суда г. Астрахани от 15 марта 2019г. в обеспечение иска Будника Д.Н. к Романову В.А., Куприянову В.В., Якушову А.В. о признании сделки недействительной, признании сделки состоявшейся, признании права собственности на долю жилого дома, наложен запрет
У с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возложении обязанности предоставить сведения, предусмотренные пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ по форме СЗВ-СТАЖ за 2018г. в течение 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу.
у с т а н о в и л: Баранов Р.В. обратился в суд с иском о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда от ДТП. Определением Находкинского городского суда Приморского края от 06.09.2010 в целях обеспечения иска Баранова Р.В. наложен запрет Ротарь О.А. или иным лицом совершать
установил: Румянцева М.В. обратилась в суд с иском к ИП Щетникову В.Б. о защите прав потребителя. В обоснование требований указала, что 9 августа 2019 года заключила с ИП Щетниковым В.Б. (город ....) договор на выполнение ремонтных работ № №...., на основании которого передала принадлежащий ей
установила: В производстве Пушкинского городского суда Московской области находилось гражданское дело <данные изъяты> по иску Пушкинского городского прокурора Московской области к Тюриной Е.А., Нефедовой В.В. об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка,
у с т а н о в и л: Межрайонная Инспекция ФНС России № 19 по Свердловской области обратилась в суд с иском к Кузнецовой Т.Г., Кузнецову П.А., Кузнецову И.А., Ровнушкиной И.И., Котенко М.В., Ровнушкину В.Е. о признании недействительными сделок купли-продажи, дарения, применении последствий
У С Т А Н О В И Л: Анохина И.А. обратилась в суд с иском к ООО «МФС-Ярославль», исковые требования уточняла и дополняла, окончательно просила признать незаконным приказ от 01 августа 2019 г. № 16 л/с о прекращении трудового договора, восстановить ее на работе в должности регионального маркетолога
установила: ОАО «Альфа-Банк» обратилось в Тосненский городской суд Ленинградской области с иском к Галкаеву Д.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
установила: в обоснование исковых требований прокурор города Братска, обратившийся в интересах неопределенного круга лиц, указал, что по результатам проведения проверки исполнения законодательства о пожарной безопасности, градостроительного, земельного, законодательства о противодействии терроризму
установила: ( / / )1 обратился в суд с иском к ( / / )2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 30.01.2017 в размере 180000 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – нестационарные торговые объекты (павильоны), расположенные по адресу: ..., ......, на земельном участке с
УСТАНОВИЛ: Жерко М.В. обратилась в суд с иском к Жерко С.В. о разделе совместно нажитого имущества. В окончательной редакции уточненных исковых требований в перечень имущества, подлежащего разделу, включено следующее имущество и обязательства:
у с т а н о в и л: Растегаева Ирина Ивановна обратилась в суд с иском к Растегаеву Виталию Олеговичу о взыскании денежных средств в счет погашения задолженности по договору займа.
У С Т А Н О В И Л : Плотников С.В. обратилась в суд с указанным заявлением и просит суд освободить от ареста земельный пай, принадлежащий ему по закону на праве совместной долевой собственности в виде земли сельхозназначения, расположенной по адресу: <адрес>, в границах агрофирмы
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ПРЕМЬЕРА-1», ООО «ПРЕМЬЕРА-2» о взыскании убытков в размере 104 630 795,50 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 2 576 354,18 руб., обращении взыскания на залоговое имущество, принадлежащее ООО «Квадрат», - здание
установил: ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском (л.д. 119) к департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, администрации г. Красноярска об оспаривании ответа, распоряжения. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ДМИЗО
установила: истец Зорькин Л.М. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетик», в котором просил: признать решения внеочередного общего собрания собственников помещений в доме <№> по <адрес>, оформленные протоколом от 18.06.2019, недействительными.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уралстройиндустрия» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор на поставку товара (тротуарной плитки) на сумму 61110
