УСТАНОВИЛ: Определением Горнозаводского районного суда Пермского края от 23.01.2020. применены меры по обеспечению встречного иска в виде ареста с запретом совершения регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества в виде квартиры в целях обеспечения встречного иска Свиреповой
УСТАНОВИЛ: ЧОП ООО «Вега-защита» обратилось в суд с заявлением об оспаривании нотариального действия, ссылалось на то, что 03 декабря 2002 года нотариусом Белокурихинского нотариального округа ФИО1 совершила нотариальное действие – обеспечение доказательств, которое выразилось в назначении
УСТАНОВИЛ: Прошин И.С. обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что между ним и Михейкиным О.Г. заключены договоры об отступном, в соответствии с которыми Михейкин О.Г. передал в собственность административного истца несколько объектов недвижимого имущества.
УСТАНОВИЛ: АО «Уральская техника» обратилось в суд с требованиями к нотариусу нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области Ситниковой Н.Б. с требованиями о признании незаконным нотариального действия, совершенного в порядке обеспечения доказательств- назначение оценочной
у с т а н о в и л а: Определением Воскресенского городского суда Московской области от 02.09.2014 г. были приняты меры по обеспечению иска Мотовой А.Е. к Мотову В.А., Ломакину А.А. и Мотовой Г.В. о признании договоров купли-продажи недействительными и истребовании имущества из чужого
установил: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея по г. Краснодару обратилось в суд с иском к ИП Матосян Е. А. о взыскании задолженности по договору аренды № от 26.06.2009 земельного участка
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее истец, ООО МК «КарМани») обратилось в суд с иском к Кокуйскому Олегу Ивановичу о взыскании задолженности по Договору микрозайма, процентов за пользование суммой микрозайма, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Образцов А.А. обратился в суд с иском к Образцову Е.А. о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что 17.10.2020 года истец выдал доверенность на имя ответчика, который приходится ему сыном. В доверенности предусмотрено право распоряжаться денежными средствами,
установил: Горозий Е.П., <......> года рождения, обратилась в Брюховецкий районный суд Краснодарского края с иском к администрации муниципального образования Брюховецкий район о признании постановления администрации МО Брюховецкий район <......> от <......> незаконным. Истец
установил: Определением Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 24.07.2019, с учетом определения суда от 29.07.2019 об исправлении описки, приняты меры по обеспечению иска Речкиной О.М. к Миклашевской Л.В., Миклашевскому З.С. о признании договоров отчуждения доли квартиры и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю, филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ставропольскому краю, государственному регистратору М., государственному регистратору Б.
УСТАНОВИЛ: Хохлачев В.С. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что Приморским районным судом г. Новороссийска Краснодарского края по делу <№> от 31.10.2017 г. вынесено определение об утверждении мирового соглашения, согласно которому Хохлачев В.С. и Миронов
УСТАНОВИЛ: Определением Ленинского районного суда города Перми от 19.08.2016. применены меры по обеспечению иска в виде ареста на имущество и денежные средства в пределах общего размера взыскания 345486 (Триста сорок пять тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей 45 копеек в целях обеспечения иска
УСТАНОВИЛА: Определением Минераловодского городского суда от 29.05.2020 по ходатайству истца наложены обеспечительные меры ввиде ареста на имущество и денежные средства ответчика Ермакова В.Н. соразмерно заявленным требованиям на сумму 768236,02 рублей, наложен арест на предмет залога - автомобиль
У С Т А Н О В И Л : Решением Кировского районного суда города Перми от 25.06.2019 исковые требования Миронова Алексея Николаевича к В1. о взыскании убытков, причиненных мерами по обеспечению иска, оставлены без удовлетворения.
У С Т А Н О В И Л А: Финансовый управляющий Нуруллина Р.И. – Борисов Е.М. обратился с заявлением об отмене мер по обеспечению гражданского иска в виде ареста транспортного средства Нуруллина Р.И. Указал, что решением арбитражного суда от 23.12.2019г. Нуруллин Р.И. признан банкротом, введена
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (далее - Госкомрегистр), в котором просил снять с кадастрового учета и прекратить права в отношении объекта недвижимости – 90:07:200101:2578, а также исключить из
УСТАНОВИЛ: Решением Крымского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> сделка купли-продажи здания гаражей с офисными помещениями литер «А» с пристройкой литер «а» общей площадью 475,8 кв.м., по адресу: <Адрес...>, Краснодарского края, заключенная <Дата ...> между
установил: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Давлетшину Н.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 157 570 руб. 33 коп., взыскании расходов по оплате государственной пошлины – 10 351 руб. 41 коп., обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство
у с т а н о в и л: Муниципальное унитарное многоотраслевое предприятие коммунального хозяйства г. Фокино (далее - МУ МПКХ г. Фокино) обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Промакст», Иванову Е.В. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки. Совместно
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к прокурору Приморского края, прокурору Советского района г. Владивостока, ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку. Указал, что оспаривает бездействия и неисполнение своих полномочий и обязанностей руководителями и
установил: Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Михайлову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
у с т а н о в и л: Ермолина А.А. обратилась в суд с заявлением, в котором просит отменить обеспечительные меры, принятые определением судьи Дальнегорского районного суда Приморского края от 05.02.2019, поскольку она является законным приобретателем транспортного средства «Тойота Приус» госномер № и
УСТАНОВИЛА: Определением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 15 сентября 2017 года по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО4, Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя, третье лицо ООО «Техноторг» выделении в натуре и признании права собственности на 3/16 доли
У С Т А Н О В И Л: Очкас Н.В. обратилась в суд с иском к Очкас Д.В., ООО «Вюн-Кон-Сервис», ПАО Сбербанк России о признании недействительными договоров.
