установил: ФИО1 обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора уступки права требования, заключенного между сторонами 20 декабря 2018 года, с возвратом выплаченной по договору денежной суммы в размере 100100 рублей в пользу ФИО2, восстановлении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском ( с учетом уточнения) к ООО «Макаронные изделия» о взыскании денежных средств, выдачи трудовой книжки, где указано, что он приступил к выполнению трудовых обязанностей с мая 2018 года, трудовые отношения не оформлены трудовым договором, фактически заработную
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Хоринский районный суд с иском об освобождении от ареста имущества: 1/3 жилого дома и земельного участка. Иск мотивирован тем, что решением суда в пользу ООО «Эспресс-Кредит» взыскана задолженность по кредитному договору. Судебным приставом -исполнителем в рамках
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, СНТ «Курчатовец» обратились в суд с заявлением с учётом уточнения о признании незаконным и отмене нотариальных действий ФИО2, временно исполняющего обязанности нотариуса ФИО3 нотариального округа Челябинского городского округа (адрес) по заверению подписи (л.д.7-9 том №,
УСТАНОВИЛ: «Сетелем Банк» (ООО) обратился с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с настоящим административным иском, к административному ответчику и просит суд признать незаконными и отменить: постановление судебного пристава-исполнителя об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении имущества от <данные
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в уклонении от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу, признании права общей долевой собственности на наследственное имущество, указав, что 09 марта 2015 г. умерла её мать ФИО3. После её смерти открылось наследство в виде акций: <данные изъяты>
УСТАНОВИЛА: определением судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 13 июля 2016 года удовлетворено заявление Банк ВТБ 24 (ПАО) о принятии мер об обеспечении иска к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество,
установила: <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> по иску Администрации городского округа Балашиха М.<данные изъяты> к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании регистрации недействительной, выселении и снятии с регистрационного учета было вынесено решение об
УСТАНОВИЛ: финансовый управляющий ФИО1 ФИО2 обратился в суд с названным административным исковым заявлением к старшему судебному приставу Соль-Илецкого РОСП ФИО3, указав, что решением Арбитражного суда Оренбургской области от 18.03.2019г. ФИО1 признана несостоятельным (банкротом) с введением
у с т а н о в и л а : Крючков В.Л. обратился в суд с иском к ИП Обласову М.В. о взыскании задолженности по договорам займа. Определением судьи Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 16 ноября 2018 г. по заявлению Крючкова В.Л. были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об освобождении от ареста квартиры, расположенной по адресу: *** Определением Ленинского районного суда г. Тамбова от 30 апреля 2019 года исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста возвращено, разъяснено истцу право
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении брачного договора, компенсации материального и морального вреда, указав в обоснование, что между ней и ФИО2 заключен брачный договор от 20.01.2016 г. 50 АА № 7632904, удостоверенный нотариусом ФИО3, о передаче 1/3 доли в квартире по
УСТАНОВИЛА: Определением Реутовского городского суда Московской области от 1 ноября 2016 года в порядке обеспечения иска ФИО4 к ФИО1 о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок были приняты обеспечительные меры в виде ареста на квартиру <данные
У С Т А Н О В И Л А: < Ф.И.О. >2 обратился в суд к ООО «СИБИРСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ», ООО «Внешоптоторг», < Ф.И.О. >1 и ООО «Дипломат плюс» о признании акта о зачете взаимных требований, дополнительного соглашения к договору участия в долевом строительстве, договора участия в
У С Т А Н О В И Л: Определением старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Советскому району г. Иваново от 6 февраля 2019 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.19 КоАП РФ, в отношении М.Д.А.
У С Т А Н О В И Л А: Заочным решением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 22 ноября 2018 года исковые требования ООО «Финлайн-Лизинг» к ФИО2 о расторжении договора возвратного лизинга удовлетворены частично. Договор возвратного лизинга транспортного средства №№, заключенный 20 марта 2018
установила: ФИО1 обратились в суд с иском к ООО «ПСК Айсберг-КМВ» о возложении обязанности, взыскании неустойки и компенсации морального вреда. Определением Ессентукского городского суда от 01 апреля 2015 года в целях обеспечения иска наложен арест на имущество, принадлежащее ООО «ПСК Айсберг -
УСТАНОВИЛА: Определением судьи Фрунзенского районного суда г.Владимира от 28 сентября 2018 года в рамках рассмотрения гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, находящейся по адресу: ****, приняты меры по обеспечению иска в виде ареста
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Адлерского района города Сочи обратился в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к ИП ФИО в котором просит:
установила: определением Советского районного суда г. Краснодара от 06 апреля 2018 года удовлетворено заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 об изменении способа и порядка исполнения решения Советского районного суда г. Краснодара от 18 ноября 2016 года, решения Советского районного суда г. Краснодара от 16
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, указав, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор денежного займа, согласно которого он передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РИО-ГРАНДЕ» о взыскании задолженности по договору денежного займа.
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 09.04.2013 между матерью истца ФИО6 и ЗАО Банк ВТБ 24 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО6 2 500 000 рублей для приобретения трехкомнатной квартиры общей
