установила: определением Октябрьского районного суда г. Саратова от <дата> приняты обеспечительные меры в виде ареста на нежилое помещение №, общей площадью № кв.м, кадастровым (или условный) №, расположенное на первом этаже по адресу: <адрес>, принадлежащее ответчику Ажнакину А.В.
у с т а н о в и л : Глухарева С.В. обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на жилое помещение – <адрес> (строительный №) в корпусе 3 <адрес> по <адрес><адрес>.
У С Т А Н О В И Л А: Федосов В.П. обратился в суд с иском к ООО ПКФ «Позитрон» о взыскании денежных средств. Определением судьи Советского районного суда г.Краснодара от 15.01.2018г. наложен арест на нежилые здания: здание (сарай) площадью <...> кв.м., литер <...> с кадастровым номером
установил: ИП Гуляев А.В. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, наложенных определением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата в части приостановления взыскания по исполнительному документу в рамках исполнительного производства №№.
установила: Ших П.Г., Ших Д.П. обратились в суд с административным иском к Анапскому отделу Росреестра по Краснодарскому краю, государственному регистратору Анапского отдела Росреестра по Краснодарскому краю, в котором просят суд признать незаконными действия регистратора Анапского отдела
УСТАНОВИЛА: ООО «РОВИТО» обратилось в суд с заявлением об отмене мер обеспечения иска, принятого определением от 24.08.2017 по делу по иску Забабурина А.И. к ООО «РОВИТО» об истребовании имущества из чужого незаконного владения в виде запрета РОВИТО» производить какие-либо действия и распоряжаться
У С Т А Н О В И Л А : Кадесников Д.В. обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего Мурашко С.С. о взыскании задолженности по договору в размере 10144610 руб.
установила: определением Славянского городского суда Краснодарского края от 13.04.2018г. в удовлетворении требований Шигапова Т.Ш. отказано. Не согласившись с определением суда от 13.04.2018г., ответчик Шигапов Т.Ш. подал частную жалобу, в которой просил отменить обжалуемое определение суда, решить
установила: Тарахталюк Е.Ю. обратилась в суд с иском к Кулановой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога.
УСТАНОВИЛА: Урусов Борис Аликович обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с Тлехугова Т.Т. сумму займа по договору от 21.09.2015 г. в размере 1000000 рублей и ходатайством, в котором просил наложить арест на доли ФИО2<адрес> в уставном капитале следующих обществ с
У С Т А Н О В И Л А: ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) обратился в Третейский суд с иском к Козерожец С.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, третейского сбора. Одновременно Банк просил принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее
у с т а н о в и л а: Домовидов С.Э. обратился в суд с иском к Дубицкому К.Ф. о взыскании долга по договору займа. Определением Советского районного суда г.Владивостока от 15.11.2017 приняты обеспечительные меры. Наложен запрет Управлению Росреестра по ПК совершать действия, направленные на
У С Т А Н О В И Л А: Решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 09 ноября 2017 года отказано в удовлетворении исковых требований Петуниной В.А. к Тороповой Н.В. о признании права собственности в порядке наследования на обязательную долю от завещанного имущества-1/2 долю квартиры №6 в доме
установила: Иванова Л.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском, оспаривая бездействие должностных лиц Первоуральского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области (далее – Первоуральский РОСП), выразившееся в непринятии мер к отмене постановлений о запрете
УСТАНОВИЛ: ООО «ТрейдЦентр» обратилось с административным иском в суд к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, судебным приставам-исполнителям Новокузнецкого межрайонного отдела судебных приставов по исполнению общественно значимых исполнительных производств Управления
у с т а н о в и л а: в июле 2017 года ООО «Пансионат «Тропик» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ООО является собственником имущества, расположенного по адресу: <адрес>, в том числе склада-подвала № 12, площадью 6 кв.м. между ООО «Пансионат «Тропик» в лице
УСТАНОВИЛ: ООО «Премиум Ломбард» обратилось в суд с иском к Пестелевой К.Г. о взыскании <данные изъяты> руб. ущерба. <данные изъяты> коп. Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с ООО «Премиум Ломбард» Пестелева К.Г. была
У С Т А Н О В И Л: Анапский межрайонный прокурор в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ИП Шкрогалеву А.А. о признании бездействия незаконными и понуждении устранить нарушения правил пожарной безопасности.
установил: ООО «Вира» обратилось в суд с указанным иском к Резникову Андрею Александровичу о взыскании материального ущерба в размере 78250 руб., процентов за неисполнение денежного обязательства в размере 16005,50 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3028 руб.,
установила: по ходатайству истца определением Белоярского районного суда Свердловской области от ( / / ) приняты обеспечительные меры в виде запрета регистрационным органам совершать какие-либо регистрационные действия в отношении недвижимого имущества – земельного участка и жилого дома по адресу:
установила: Палабугин А.И. обратился в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, наложенных определением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 26.12.2008 в виде ареста на имущество Палабугина А.И., а именно на автомобиль
У С Т А Н О В И Л А: В производстве Кировского районного суда <адрес> находилось гражданское дело по иску Пищука С. А. к Устиновой (Степановой) Т. Н. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, признании права залога.
У С Т А Н О В И Л А: В производстве Ленинского районного суда <адрес> находилось гражданское дело по иску Меркуловой Е. А. к АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» о признании права отсутствующим, аннулировании записи в Едином государственном реестре недвижимости.
установила: апелляционным определением Иркутского областного суда от 20.11.2017 отменено решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 20.12.2016 по гражданскому делу по иску Ламберта В.Б. к Ворельману Е.Л. о взыскании денежных средств по договору займа, пени, процентов за пользование чужими
У С Т А Н О В И Л : Норматов Н.А. обратился в суд с требованиями к Науменко С.В., Клеповой Т.П. и Марковой Н.В. о признании за истцом права преимущественной покупки и переводе на него прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенного между
