установила: определением Советского районного суда г. Краснодара от 06 апреля 2018 года удовлетворено заявление Щербина Сергея Александровича, Колевой Анастасии Сергеевны, Чернявского Сергея Владимировича об изменении способа и порядка исполнения решения Советского районного суда г. Краснодара от
установил: Ларьков В.Н. обратился в суд с иском к Кривошлыковой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, указав, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор денежного займа, согласно которого он передал ответчику денежные средства в сумме
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РИО-ГРАНДЕ» о взыскании задолженности по договору денежного займа.
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 09.04.2013 между матерью истца ФИО6 и ЗАО Банк ВТБ 24 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО6 2 500 000 рублей для приобретения трехкомнатной квартиры общей
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца Орлова А.Н. обратилась в суд с иском к Степанов А.И. о взыскании излишне выплаченной суммы жилищной субсидии, указав, что Степанов А.И. являлся военнослужащим и проходил военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации. Ответчик состоял на
установила: Маршал Э.Ф. обратился в суд с иском к Набиеву Ф.А. о взыскании с ответчика задолженности по договору займа. Определением судьи от 04 июля 2018 года удовлетворено ходатайство истца об обеспечении иска.
установил: Васильева НИ обратилась в суд с административным исковым заявлением, просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Новосибирска УФССП России по Новосибирской области Толкачевой А.В. от 25.09.2019 года к и/п №-ИП об отказе в
у с т а н о в и л: Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГг. отменен арест на принадлежащую Красовских Евгению Витальевичу квартиру общей площадью 88,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>89, наложенный определением мирового
у с т а н о в и л : ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением судебному приставу-исполнителю Левобережного РОСП г.Воронежа ФИО4 о признании незаконным постановления от 03.09.2014г. об отмене мер о запрете регистрационных действий.
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель Ляшкова Е.О. обратилась в суд с иском к Коваленко В.С., Левщук Н.П. о взыскании материального ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что ответчики работали продавцами в павильоне «Хозтовары», расположенном по адресу: <адрес>. При
у с т а н о в и л а: Конкурсный управляющий ПАО АКБ «1 Банк» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер в виде ареста залогового имущества, принятых в ходе рассмотрения иска ПАО АКБ «1 Банк» к ООО «РОМА», ФИО2, ФИО1,
установил: Евдокимова Д. А. обратилась в Кировский районный суд г. Екатеринбурга в порядке административного судопроизводства с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (далее по тексту – Управление Росреестра по
УСТАНОВИЛА: Григорян Б.Ш. обратилась в суд с иском к Шибаеву С.В. – конкурсному управляющему ИП Чехленко О.В., ПАО Банку «Финансовая Корпорация Открытие», о признании соглашения об оставлении предмета залога за конкурсным кредитором (передаточный акт) от 22 февраля 2017 г. ничтожной сделкой и
УСТАНОВИЛА: администрация муниципального района «Дзержинский район» обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением Дзержинского районного суда Калужской области от 18 июля 2017 года по делу по предъявленному к ней иску Башкаловой Н.П. о предоставлении в
УСТАНОВИЛА: Рихтер Н.И. обратилась с заявлением об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-2/2018. Требования мотивированы тем, что решением Рудничного районного суда г. Кемерово от 23.04.2018 в удовлетворении исковых требований Рихтер Д.В. к Рихтер Н.И. о признании имущества
УСТАНОВИЛА: Бичек Л.М., Бичек Д.Ф., Васильева О.М. обратились в суд с заявлением о пересмотре решения Центрального районного суда г. Кемерово от 10.03.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам по у делу по иску Сысоева Сергея Леонидовича, Анисимовой Елены Леонидовны к Бичек Ларисе Михайловне, Бичек
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о возмещении причиненного работодателю ущерба, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № ОАО «Сбербанк России»
У С Т А Н О В И Л А: Осмоловский В.В. обратился в суд с заявлением об отмене ареста, наложенного Индустриальным районным судом 11.10.2017г. В обоснование заявления указал на то, что 11.10.2017г. судом приняты обеспечительные меры по заявлению представителя ТСЖ «Декабристов, **» на сумму 70 701,59
УСТАНОВИЛ: Заявитель О. обратился в городской суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, указав, что его права, предусмотренные ст.46 Конституции РФ, а также различными статьями уголовно-процессуального и гражданско-процессуального законодательства, Европейской Конвенцией о защите прав человека и
установила: ФИО2 обратился в Мытищинский городской суд <данные изъяты> с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда для разрешения экономических споров при Союзе юристов Москвы от <данные изъяты> по делу <данные
У С Т А Н О В И Л А: Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 04.05.2016 года по делу по иску Дыковой М.В. к Суродеевой Е.А., Ковпаеву Е.В. в лице законного представителя о признании права собственности на наследственное имущество приняты обеспечительные меры в виде ареста на
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к Калининской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местному отделению Всероссийского общества автомобилистов МО «Финляндский округ» в вышеуказанной формулировке.
УСТАНОВИЛ: Администрация Свердловского района в г. Красноярске обратилась в суд с иском к ФИО1 о выселении без предоставления другого жилого помещения и.
установила: обжалуемым определением Советского районного суда г. Краснодара от 4 апреля 2018 года отменены меры по обеспечению иска Сигачева А.К. к администрации муниципального образования город Краснодар о признании добросовестным приобретателем, признании права собственности на объект
установила: определением Октябрьского районного суда г. Саратова от <дата> приняты обеспечительные меры в виде ареста на нежилое помещение №, общей площадью № кв.м, кадастровым (или условный) №, расположенное на первом этаже по адресу: <адрес>, принадлежащее ответчику Ажнакину А.В.
