У С Т А Н О В И Л А: по настоящему приговору ФИО1 осужден: - за совершение 2 преступлений (№,2), предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы по каждому. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;
у с т а н о в и л: Могучих Ю.В. обратилась в суд с иском к Могучих Л.К., в котором просила установить факт владения на праве собственности Могучих К.В. , умершим ДД.ММ.ГГГГ, квартирой расположенной по адресу:<адрес>, и признать за ней право собственности на указанную квартиру в порядке
УСТАНОВИЛ: Савельичева (Абакумова) Анна Владимировна обратилась в суд с иском к ООО «Авальман и К» о возмещении вреда здоровью. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории горнолыжного комплекса «Авальман», при использовании предоставленного ответчиком оборудования
УСТАНОВИЛ: Покладова Е.А. обратилась в суд с иском к Новокшонову А.И. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование заявленных требований, что 10.04.2018 между ней и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец
УСТАНОВИЛ: П.Г.Д. и П.Н.Е. обратились в суд с иском к Ф.А.Ю., Ф..К.С. о признании права собственности отсутствующим и признании права собственности в порядке приобретательной давности.
УСТАНОВИЛ: Нестеренко Г.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СТАРТ» о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.01.2019 по 01.07.2020 в сумме 720000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 10400 рублей. Одновременно истцом было заявлено ходатайство о
установила: обратившись в суд с указанным выше административным исковым заявлением к МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, ГУ МВД России по Ростовской области, Новошахтинскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по Ростовской области, УФССП России по Ростовской области,
установил: Кашинцев А.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вояж» (далее – ООО «Вояж») о признании отношений трудовыми, возложении обязанности оформить трудовой договор, внести в трудовую книжку запись о приеме на работу, произвести отчисления и предоставить
установила: Фурсов Н.А., Вендин В.П. обратились с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, к Сахарову В.В. об обязании не чинить препятствия в использовании сети водопровода и канализации, обеспечения доступа третьему лицу, об обязании за свой счет произвести работы по
У С Т А Н О В И Л: Административный истец Бурнашев С.Б. обратился в суд с указанным административным иском к судебному приставу-исполнителю Приобского ОСП г. Бийска и Зонального района УФССП России по Алтайскому краю Пашковой А.А., Приобскому ОСП г. Бийска и Зонального района УФССП России по
УСТАНОВИЛА: Определением Хостинского районного суда г.Сочи от 13 января 2020 года по делу по иску ООО «Орбита плюс» к Пыко Виталию Григорьевичу и Гильвановой Юлии Сергеевны о признании договора аренды недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки наложены меры по
У С Т А Н О В И Л: решением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 10 сентября 2020 г. удовлетворены исковые требования Пешковой А.Н. к Решетникову Е.В. об истребовании документов из чужого незаконного владения и на последнего возложена обязанность в течение 10 дней с момента вступления в
Установил: В суд обратился Ржевский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц с иском, уточненным в процессе рассмотрения дела, к ООО «ПК « Импульс», ООО «Теплоресурс» о признании действий ответчиков по выводу с 01.10.2021 года из эксплуатации источника тепловой энергии (котельной)
УСТАНОВИЛ: определением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 27.04.2021 ответчику ООО «Техсис» отказано в отмене мер по обеспечению иска.
у с т а н о в и л: ООО «Комфортные условия» обратилось в суд с иском к Батину И. Н., Емелиной Е. Ю., Емелину М. В., Емелину А. В., Виноградовой Т. Г., Тигановой А. Р., Осьминой А. Р., Осьминой М. Ю., Клеченовой Л. К., Мясникову А. С., Курбатскому Е. В., Шепелеву И. В., Пелиховой Д. Е., Власовой Н.
установил: Мужиков О.П. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 25 декабря 2019 года в рамках гражданского дела по иску Дулепова Е.А. к Мужикову О.П. о взыскании задолженности по договору аренды, по встречному
УСТАНОВИЛ Истцы обратились в суд с иском, указывая, что по материалам гражданского дела № Определением Пролетарского районного суда <адрес>-на-ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на недвижимое имущество и земельный участок ФИО5, расположенное по адресу: <адрес>-на-ФИО7, <адрес>, а
УСТАНОВИЛ: Истец, обратился в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что в Волго-Донскую транспортную прокуратуру поступила информация из прокуратуры Первомайского района г. Ростова-на-Дону о нарушениях порядка торговли на территории завода ОАО «Ростовский завод гражданской авиации № 412». Проверкой
установил: Лукьянова А.С. обратилась в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением, в котором просит определить местоположение границ и площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, согласно координатам характерных точек границ
УСТАНОВИЛ: Бабенко А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к Отделу судебных приставов Гусь-Хрустального района УФССП России по Владимирской области, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов Гусь-Хрустального района УФССП России по Владимирской области Ивановой
УСТАНОВИЛ: Хобяков И.С. обратился в суд с исковыми требованиями к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинградского района г.Калининграда, ОСП Ленинградского района г.Калининграда, Отделу по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области, УФССП по Калининградской
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, действующей в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего ребенка ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛА: Решением Октябрьского районного суда г. Иваново от 20 августа 2021 года удовлетворен иск Гайдукова Н.А. к Носихину А.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. С Носихина А.Ю. в пользу Гайдукова Н.А. взысканы убытки в размере 257430 руб.,
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Синельниковой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования истец мотивировал тем, что между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ООО «Синкор» (заемщик) заключён кредитный договор № от 27.02.2020, в соответствии с которым кредит
установил: Тен О.Л. обратилась в суд с исковыми требованиями к ПАО Банк «ФК Открытие», ООО «Арнал», Управлению Федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югре, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по городу Югорску УФССП по ХМАО-Югре Габдульбаровой А.Ф. о признании
