ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 144 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 2А-2022/2022 от 10.08.2022 Омского областного суда (Омская область)
установила: АО «Омскгоргаз» о обратилось с иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Управления по исполнению особо важных исполнительных производств ФССП России (далее судебного пристава-исполнителя УИОВИП Ф. РФ) М. М.В. от о передаче обращенного в собственность
Апелляционное определение № 2-906/17 от 03.08.2022 Владимирского областного суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: Решением Ленинского районного суда г. Владимира от ****, с учетом изменений апелляционного определения суда судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от **** иск прокурора г. Владимира в интересах Российской Федерации, Межрайонной инспекции Федеральной
Апелляционное определение № 13-1523/2022 от 02.08.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: В.М.М. обратился в суд с иском к В.О.М. об ограничении в родительских правах, обязании передать детей на воспитание, освобождении от уплаты алиментов, определении места жительства детей, В.О.М. обратилась со встречным иском к В.М.М. об ограничении, лишении родительских прав, разрешении
Определение № 2-4288/2022 от 01.08.2022 Октябрьского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л: АО «МАКС» обратилось в суд с исковым заявлением к САА о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 196 888 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 138 руб.
Решение № 2-958/2022УИД430034-01-2022-001319-54 от 25.07.2022 Слободской районного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л : ООО «МРТС Морские Проекты» обратились в суд с иском к Солкину В.А. о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование требований указали, что ответчик на основании приказа №170 от 30.08.2020 и трудового договора №170 от 30.08.2020 был принят на
Решение № 2-1313/2022 от 25.07.2022 Ахтубинского районного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: Бетиров Б.А. обратился в суд к ответчику ПАО Сбербанк России в лице Астраханского отделения № 8625 об отмене обеспечительных мер, в обоснование своих требований, указав, что определением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 11 сентября 2018 года в рамках рассмотрения
Решение № 2-820/2022 от 14.07.2022 Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Центрального района г.Новокузнецка обратился в судс иском к Зыбенку В.О., ООО «ТрейдЦентр» о признании незаконным бездействия и понуждении к совершению действий. Требования мотивированы тем, что прокуратурой Центрального района г. Новокузнецка по факту поступившей информации
Определение № 2-4856/2021 от 07.07.2022 Черкесского городского суда (Карачаево-Черкесская Республика)
УСТАНОВИЛ: ООО «Стройоптторг» обратилось в Черкесский городской суд с иском к ООО фирме «ОРК», Батрукову Т.С. и Мезову А.Н. о взыскании задолженности по договорам поставки. В обоснование требований ссылалось, что между ООО «Стройоптторг» (Поставщик) и ООО фирма «ОРК» (Покупатель), были заключены
Решение № 2А-3182/13-2022 от 29.06.2022 Ленинскогого районного суда г. Курска (Курская область)
У С Т А Н О В И Л: Административный истец Малетин С.С. обратился в Ленинский районный суд г. Курска с вышеназванным административным исковым заявлением к Отделению № 1 МРЭО ГИБДД УМВД России по Курской области. При этом указав, что он является собственником транспортного средства ВАЗ 2108
Апелляционное определение № 13-20/2022 от 27.06.2022 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
установил: определением Ленинского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному гражданскому делу приняты меры по обеспечению иска в виде запрета ИФНС по Ленинскому району г.Севастополя вносить изменения в сведения о физическом лице, имеющим право действовать без доверенности
Апелляционное определение № 2-69/2021 от 24.06.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 18.05.2021 по заявлению истца по гражданскому делу ООО «ДЛ-Транс» к Ереминой Е.В., Некрасову А.В., Швалевой Л.В. о возмещении ущерба приняты обеспечительные меры в виде запрета ответчику Ереминой Е.В. совершать какие-либо сделки,
Определение № 13-424/2022 от 23.06.2022 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установил: Тимофеева Г.С., Осипова О.Н. обратились в суд с иском к Управлению Росреестра по Оренбургской области, бюджетному учреждению «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг МО Оренбургский район», в котором с учетом уточнения исковых требований, заявленных
Определение № 2-1905/2022 от 20.06.2022 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
У с т а н о в и л: Грушецкая О.Г. обратилась в суд с иском к ООО Управляющая компания «Уютный Дом» и просила взыскать недоплаченную сумму вознаграждения в размере 469972 рублей 65 коп.; моральный ущерб в сумме 50000 рублей; штраф в размере 50% от взысканной суммы.
Апелляционное определение № 33-6614/2022 от 06.06.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А: Чечиков П.В., Данюк С.А., Сорокин А.Н., Белянина Т.П., Павловская М.А., Кожевникова С.В. обратились в суд с исковыми требованиями к СНТ «Сад №1 завода телевизоров» о признании решения внеочередного общего собрания садоводов СНТ «Сад №1 завода телевизоров» от 23 ноября 2019 года
Апелляционное определение № 33-1680/2022ДОКЛАД от 02.06.2022 Владимирского областного суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: В рамках рассмотрения гражданского дела **** по иску Усатовой Л.А. к Усатовой Н.Е. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами определением Ленинского районного суда **** от **** приняты меры обеспечения иска в виде ареста банковских
Решение № 2-2216/2022 от 27.05.2022 Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: истец предъявил иск к Терешкиной Л.Л., Головачевой В.О., Багрянцеву А.В., Крылосовой М.А. о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> проведенного в форме очно-заочного голосования,
Определение № 2-3102/2022 от 26.05.2022 Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: ИП Разумейко Е.Б. обратилась в суд с иском к ООО «Новые Транспортные Системы», Мерзлому В.А., Яковлевой Я.Н., Яковлеву С.В. о взыскании денежных средств.
Решение № 2-786/2022 от 25.05.2022 Кировского районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с вышеназванным иском к Главному контрольному управлению регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края об отмене приказов о дисциплинарных взысканиях, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-5234/2022 от 04.05.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Администрация п. Березовка Березовского района Красноярского края обратилась в суд с иском к Велькеру А.А., Федеральной кадастровой палате Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю о признании действий недействительными, снятии объекта с
Апелляционное определение № 33-9845/2022 от 04.05.2022 Московского областного суда (Московская область)
установил: Славинская Н.А. обратилась в суд с иском к Тимофееву Р.А. о признании недействительным договора дарения земельного участка с жилым домом по адресу: <данные изъяты> применении последствий недействительности сделки.
Определение № 4160/2022 от 27.04.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: Определением судьи Ленинского районного суда города Перми от 11.03.2015 постановлено: - наложить арест на имущество и денежные средства ИП Мамедовой Л.Р., ИНН **, место регистрации: ****, - Мамедова Арзумана Ашыр оглы, дата рождения, уроженца ****, зарегистрированного по адресу:
Определение № 2-1861/2022 от 26.04.2022 Советского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
У С Т А Н О В И Л : Греков В.В. обратился в суд с иском к Стрельниковой Н.В. о взыскании задолженности по договору подряда в размере 62 650 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 390,57 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 390, 57 руб.
Определение № 2-158/2022 от 19.04.2022 Хоринского районного суда (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Истец Бабенко Е.В. обратилась в суд с иском к Галичкину Юрию Александровичу, Шикману Роману Дмитриевичу о признании договора купли-продажи недействительным, об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Апелляционное определение № 33-2864/2022 от 05.04.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 08.06.2021 исковые требования Гаспаряна В.С. к Крушатину С.Л. о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество удовлетворены. Постановлено осуществить государственную регистрацию перехода права
Определение № 2-1282/2022 от 22.03.2022 Индустриального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № №. В качестве обеспечения исполнения обязательств были заключены договоры поручительства с ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ№ и ФИО4