У С Т А Н О В И Л: Участник общества с ограниченной ответственностью «Речные круизы» (далее – ООО «Речные круизы», Общества) ФИО2 (далее – ФИО2) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к участнику ООО «Речные круизы» ФИО3 о
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее - предприниматель, заявитель, ИП ФИО5) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит:
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2015 ООО «Геопромсервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство по процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО3
у с т а н о в и л: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Василеостровского района Санкт-Петербурга», место нахождения: 199053, Санкт-Петербург, 3-я линия, В.О., д. 10, лит. Б, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Учреждение), обратилось в Арбитражный
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-Парк Дендрарий» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Южный парк» о взыскании задолженности по арендной плате 78 283 рубля 33 копейки по договору аренды от 02.11.2012 № 12,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Русский лес» (ООО «Русский лес», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД», ответчик) о взыскании 55053 руб. 60 коп.
УСТАНОВИЛ: Челябинская областная общественная организации по защите прав потребителей «Правовой Консультант», ОГРН 1147400000417, место нахождения: г. Челябинск, ул. Российская, 51 «А» (далее – истец, ЧООО по ЗПП «Правовой Консультант»), .02.2015 обратилось в Арбитражный суд Челябинской
У С Т А Н О В И Л : 6 ноября 2014 года в арбитражный суд поступило заявление сельскохозяйственного производственного кооператива «Исток» (п.Труженик Максатихинского района Тверской области, ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – СПК «Исток», Кооператив) о признании факта добросовестного,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Гуд СПб» (далее – ответчик) 570 234 руб. задолженности по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Имидж Медиа Консалтинг» (далее - истец, ООО «ИМК», апеллянт) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Семейная община ительменов «Хайко» (далее - ответчик, ООО СОИ «Хайко») о взыскании 15
установил: Открытое акционерное общество "Ленинградский комбинат хлебопродуктов им.С.М.Кирова" (ОГРН: <***>, адрес: 192019, Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны д.45,лит.БС; далее – Истец, ОАО "Ленинградский комбинат хлебопродуктов им.С.М.Кирова") обратилось в
установил: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Федерального государственного казенного учреждения
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «БизнесТорг» (далее – ООО «БизнесТорг, Общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска (далее – инспекция, налоговый орган) о признании
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «БИЗНЕСПРОФИТ» (далее – общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Хабаровска (далее – инспекция, налоговый орган) о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Десерт Фентези» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о
установил: муниципальное казенное учреждение «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района Красноярского края» (ОГРН: <***>, далее – учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к обществу с ограниченной ответственностью
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Верона» (далее – ООО «Верона», общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с требованием о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г.Чите (далее – инспекция, налоговый орган) от 26
установил: БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА - ЮГРЫ "НИЖНЕВАРТОВСКИЙ СОЦИАЛЬНО-ГУМАНИТАРНЫЙ КОЛЛЕДЖ" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением об установлении юридического
установил: Администрация муниципального образования «Балтийский муниципальный район» (ОГРН <***>, адрес: 238520, <...>, далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Западный город
установил: Как следует из представленных в материалы дела документов, на основании протокола общего собрания уполномоченных трудового коллектива совхоз «Филатовский» от 09.10.1993 года и заявления на имя главы Администрации г. Сухой Лог в соответствии с Постановление Правительства РФ от 04.09.1992
