УСТАНОВИЛ: муниципальное учреждение администрация муниципального образования «Инзенский район» (далее – истец, администрация) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Берегиня» (далее – ответчик, ООО «Берегиня») о взыскании
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Агриплант» (далее также - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по г. Краснодару (далее также – инспекция, налоговый орган, заинтересованное лицо) о признании
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>; далее – предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ,
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТРУБОПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ» (далее – истец, ООО «ТРУБОПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТД Сорас» (далее – ответчик, ООО «ТД Сорас») о взыскании 405
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 16.11.2011 по делу № А57-22647/2009 должник ‑ организация научного обслуживания «Опытно-производственное хозяйство «Крутое» признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Синяев Иван Владимирович.
установил: Индивидуальный предприниматель Хавина Татьяна Александровна (далее – истец, ИП Хавина Т.А.) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Золотая линия» (далее – ответчик, ООО «Золотая линия»)
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы», место нахождения: 117630, Москва, ул. Академика Челомея, д. 5А, ОГРН 1024701893336, ИНН 4716016979 (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РОСКАМЕНЬ» (далее –заявитель, общество), обратилось в арбитражный суд с заявлением к краснодарской таможне (далее- заинтересованное лицо, таможенный орган) о признании незаконным отказа Краснодарской таможни в возврате излишне взысканных
установил: Государственное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования детей ФИО7 технического творчества Адмиралтейского района Санкт-Петербурга (далее – ФИО7, истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с
УСТАНОВИЛ: Уткин А.В. (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Ошкину А.В. (далее – ответчик) об исключении последнего из состава участников общества.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Еврейской автономной области (далее – управление, уполномоченный орган) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о взыскании с Муниципального унитарного предприятия «Водоканал»
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Компания КДЛ» (далее – ООО «Компания КДЛ») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (ОГРН <***> ИНН <***>, далее – ООО «Теплосервис») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Талан» (ОГРН <***> ИНН <***>, далее – ООО
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в суд с заявлением о признании незаконными решения инспекции от 22.08.2014 № 06-15/1380 о привлечении к ответственности и требования № 9092 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 31.10.2014 в части начисления недоимки по земельному налогу за 2012 год в
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Крокус" (ОГРН: <***>, ИНН <***>; место нахождения: 185002, <...>; далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд города Москвы обратилось ГК "Российские автомобильные дороги" с исковым заявлением к ООО "Объединенные системы сбора платы" о взыскании 273.539.877 руб. неустойки на основании Долгосрочного операторского соглашения от 30.12.11г.
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2011 по делу №А56-70026/2010 Закрытое акционерное общество «Группа «А.Д.Д.» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СтройСоюз» (далее -истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СтройСоюз» о взыскании 3 379 025 руб. долга и 1 294 166, 58 руб.
у с т а н о в и л: Администрация муниципального образования «Заневское сельское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области, место нахождения: 195298, Санкт-Петербург, <...> (далее - Администрация), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
установил: Общество с ограниченной ответственностью "СтройСоюз" (далее - ООО "СтройСоюз", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания
