УСТАНОВИЛ: Комитет градостроительства администрации города Ставрополя (далее по тексту − Комитет) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление – 3 «ЮгСтройИнвест» (далее по тексту − общество) о признании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ" (ИНН 7723738018, ОГРН 1097746735130) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИНТАС-КОМПАНИ" (ИНН 0274119079, ОГРН 1070274003711) о взыскании
УСТАНОВИЛ: 09.09.2014 Гагаринское районное управление Пенсионного фонда города Севастополя (далее – заявитель) обратилось в Окружной административный суд города Севастополя с заявлением к Публичному акционерному обществу «Севастопольское автотранспортное предприятие 14330» (далее – ответчик) о
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.11.2013 общество с ограниченной ответственностью «Дом мебели», г. Набережные Челны, (ранее закрытое акционерное общество «Дом мебели», далее – ЗАО «Дом мебели», ООО «Дом мебели», должник) признано несостоятельным (банкротом) по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Новосибирскагропромдорстрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бургазремонт» о взыскании задолженности.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Автосервис-ММ», место нахождения: 193230, Санкт-Петербург, переулок Челиева, дом 11, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города
установил: Закрытое акционерное общество «Многоотраслевое производственное объединение жилищного хозяйства и благоустройства» (ОГРН <***>, далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Каркаде» (ОГРН <***>,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Агроинвестиции» (далее – ООО «Агроинвестиции», должник) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о несостоятельности (банкротстве) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника в связи с недостаточностью для
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее –ФИО2, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения гостиным домом, площадью 118,94 кв.м, инвентарный
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "Гидрокор" (ОГРН: <***>, место нахождения: 192012, Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны, 116, 1, лит. Е, далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Жилищно-строительная компания «Комфорт Быт Сервис» (далее – ООО ЖСК «Комфорт Быт Сервис», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании недействительным решения
установил: Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к федеральному
установил: Общество с ограниченной ответственностью «МВМ ОЙЛ» (место нахождения: 236006, <...>, ОГРН <***>, далее – Заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании как факта, имеющего юридическое значение осуществление Обществом
установил: общество с ограниченной ответственностью «Объединенная Компания РУСАЛ Инженерно-технологический центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СОЗВЕЗДИЕ» (место нахождения: 236006, <...>, ОГРН <***>, далее – Заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании как факта, имеющего юридическое значение осуществление Обществом
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Аиркат Климатехник» (ОГРН <***>, место нахождения: 196084, <...>; далее – ООО «Аиркат Климатехник», истец), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Нур-1» (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 сентября 2012 года по делу № А65-23100/2012по вновь открывшимся
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "РостБилдинг" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РогСибАл" о взыскании задолженности в размере 25461416 руб. 47 коп., штрафа в размере 547420 руб. 45 коп.
установил: определением арбитражного суда первой инстанции от 07.11.2014 прекращено производство по заявлению ООО КБ «РОСПРОМБАНК» (далее - Банк) о включении в реестр требований кредиторов ООО «Мария» как обеспеченного залогом имущества должника задолженности по договору об открытии кредитной
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Кедр», место нахождения: 241040, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (с учетом уточнения заявленных требований в порядке
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строй-Электро» (далее - ООО «Строй-Электро», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Держава» (далее - ЗАО «Держава», ответчик) о взыскании 500 000 руб.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Геолого-разведочный исследовательский центр» (далее – истец, ОАО «ГРИЦ») обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу Коммерческий банк «Стройкредит» (далее – ответчик, ОАО КБ «Стройкредит») о взыскании 1 095
