установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2013 в отношении ЗАО "Невский технологический завод" (ОГРН 1107847223373, ИНН 7814473489) введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим должника утверждена Витрик А.А.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Технологии управления» (далее - ООО «Технологии управления») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области в деле о банкротстве открытого акционерного общества «Кинешемский речной порт» (далее – должник, ОАО «КРП») с заявлением о взыскании
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 308-Девелопмент», место нахождения: 190020, Санкт-Петербург, Лифляндская ул., д. 6, лит. М, пом. 26Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города
установил: Региональное отделение "Союз художников Чувашии" Всероссийской творческой общественной организации "Союз художников России" (далее – Региональное отделение "Союз художников Чувашии", заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании факта
установил: общество с ограниченной ответственностью «Недра-сервис» (далее – ООО «Недра?Сервис», истец, ОГРН 1137746784450, место нахождения: г.Москва) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Восток бурение» (далее – ООО «Восток
установил: Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 12 октября 2012 года в отношении открытого акционерного общества «Целлюлозный завод «Питкяранта» (далее - ОАО «Целлюлозный завод «Питкяранта», должник, ОГРН 1021000905584, ИНН 1005050046; место нахождения: Республика Карелия,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью Транспортно-экспедиционная сеть «НЕВА», место нахождения: 191167, Санкт-Петербург, Тележная ул., д. 37, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
установил: закрытое акционерное общество «Металлургшахтспецстрой» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с уточненными требованиями к закрытому акционерному обществу «ПМК-98» о взыскании 13 318 544 рублей 47 копеек основного долга, 412 408 рублей 86 копеек договорной неустойки.
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением обратился ФИО1 к закрытому акционерному обществу «ВТБ Регистратор», третье лицо – ФИО2, о признании незаконными регистрационных действий и их отмене.
установил: ООО «СЕВЕРО-БАЙКАЛЬСКИЙ КАПИТАЛОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ТРЕСТ» обратилось в арбитражный суд с требованиями к ДЕПАРТАМЕНТУ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА И СТРОИТЕЛЬСТВА АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА АНГАРСКА о взыскании 44 342 руб. 45 коп., составляющих задолженность по муниципальному контракту на
УСТАНОВИЛ: компания Пауланер Брауерай ГмБХ и Ко. КГ обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВАТЕРГРУПП» (далее – общество «ВАТЕРГРУПП») о запрете ответчику совершать любые действия по использованию товарного знака № 718322 без
УСТАНОВИЛ: компания Пауланер Брауерай ГмБХ и Ко. КГ обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВАТЕРГРУПП» (далее – общество «ВАТЕРГРУПП») о запрете ответчику совершать любые действия по использованию товарного знака № 718322 без
установил: ОАО «Донречфлот» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Барий» (ответчик1), ООО «КСК» (ответчик2) о признании недействительными пунктов 11.4, 11.5 договора аренды судна без экипажа от 23.03.2005, применении последствий недействительности сделки. Исковые требования обоснованы
установил: ОАО «Донречфлот» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Барий» (ответчик1), ООО «КСК» (ответчик2) о признании недействительными пунктов 11.4, 11.5 договора аренды судна без экипажа от 23.03.2005, применении последствий недействительности сделки. Исковые требования обоснованы
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 20.01.2015 ООО «Альянс-Авто» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дальспецлес» обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Еврейской автономной области (далее – управление
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Великолукский свиноводческий комплекс» (ОГРН <***>; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (с учетом уточнения требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Актив-2011» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд кМуниципальному казенному учреждению «Администрация Полазненского городского поселения» с требованием о признании незаконными действий и признании недействительным аукциона.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ТрансСибЭкспедитор», место нахождения: 630009, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
