УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель, налогоплательщик, заявитель) обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), об обязании
установил: общество с ограниченной ответственностью «НОРДФАРМ», место нахождения: 629803, Ноябрьск, ЯНАО, ул. В. Цоя д. 9, ОГРН: 1028900707780 (далее – ООО «НОРДФАРМ», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
установил: БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА - ЮГРЫ "НИЖНЕВАРТОВСКИЙ СОЦИАЛЬНО-ГУМАНИТАРНЫЙ КОЛЛЕДЖ" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением об установлении юридического
установил: Администрация муниципального образования «Балтийский муниципальный район» (ОГРН 1023902092994, адрес: 238520, Калининградская область, г. Балтийск, просп. Ленина, 6, далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Верона» (далее – ООО «Верона», общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с требованием о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г.Чите (далее – инспекция, налоговый орган) от 26
установил: Как следует из представленных в материалы дела документов, на основании протокола общего собрания уполномоченных трудового коллектива совхоз «Филатовский» от 09.10.1993 года и заявления на имя главы Администрации г. Сухой Лог в соответствии с Постановление Правительства РФ от 04.09.1992
установил: ООО "Уральская логистическая компания 66" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Дарекс Логистик" (далее – ответчик) 80000 руб. задолженности, 5595
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СК Монолит» (ОГРН 1073905002346; место нахождения: 236022, Калининград, ул. Генерал-лейтенанта Озерова, д. 17Б; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковыми требованиями к Администрации муниципального образования
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество "Международный аэропорт "Курумоч" (далее – истец, заявитель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Коммерческий Волжский социальный банк" о взыскании 1 714 500 руб., из
установил: общество с ограниченной ответственностью «Монолит» (далее – ООО «Монолит», истец, ОГРН 1100327009012, место нахождения: г.Улан-Удэ Республики Бурятия) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту» в лице Южно-Уральского Дорожного филиала (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к государственному предприятию Челябинской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Современные технологии безопасности" (адрес: Россия 194044, Санкт-Петербург, Гельсингфорсская, 3, литер. И, ОГРН: 1097847290750) (далее – Истец, ООО "Современные технологии безопасности") обратилось в Арбитражный суд города
УСТАНОВИЛ: ГК «РАД» обратилось с иском к ООО «Объединенные системы сбора платы» о взыскании 273 539 877 руб. неустойки на основании Долгосрочного операторского соглашения от 30.12.2011 №ОД-2011-734.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Евро Строй» (далее – истец, ООО «Евро Строй») обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «БалкТранс» (далее – ответчик, ООО «БалкТранс») с учетом
установил: Закрытое акционерное общество «Север Минералс», место нахождения: 196158, г. Санкт-Петербург, ш. Пулковское, д. 40, корп. 4, лит. Д, оф. С4070, ОГРН: 10755190011874 (далее – ЗАО «Север Минералс», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие г. Владивостока «Дороги Владивостока» (далее – заявитель, МУПВ «Дороги Владивостока») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Отделу судебных приставов по Ленинскому району Владивостокского городского округа УФССП России по
установил: закрытое акционерное общество «Ф.О.Н.» (далее по тексту – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным действий сотрудников Управления МВД России по гор. Ростову-на-Дону, выраженные в удержании имущества: пяти телевизионных мониторов и пяти системных
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Ай Си», место нахождения: 197110, Санкт-Петербург, Ремесленная ул., д. 1, ИНН 7813487351, ОГРН 1109847012186 (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к государственному
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.03.2014 в отношении государственного унитарного предприятия Республики Татарстан «Производственное объединение «Татрыбхоз» (далее –ГУП РТ «ПО «Татрыбхоз», должник) введена процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей
установил: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая Строительная Компания" Петербургской Камнеобрабатывающей Компании" (далее – истец, ООО «УСК «ПКК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (с учетом уточнения
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Глобалстрой-Инжиниринг» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о взыскании с Фирмы «ТОТАЛЬ РАЗВЕДКА РАЗРАБОТКА РОССИЯ» (TOTAL E&P RUSSIE) и субсидиарно с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Хорда»
