установил: Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 12 октября 2012 года в отношении открытого акционерного общества «Целлюлозный завод «Питкяранта» (далее - ОАО «Целлюлозный завод «Питкяранта», должник, ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: Республика Карелия,
установил: Региональное отделение "Союз художников Чувашии" Всероссийской творческой общественной организации "Союз художников России" (далее – Региональное отделение "Союз художников Чувашии", заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании факта
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью Транспортно-экспедиционная сеть «НЕВА», место нахождения: 191167, Санкт-Петербург, Тележная ул., д. 37, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
установил: закрытое акционерное общество «Металлургшахтспецстрой» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с уточненными требованиями к закрытому акционерному обществу «ПМК-98» о взыскании 13 318 544 рублей 47 копеек основного долга, 412 408 рублей 86 копеек договорной неустойки.
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением обратился ФИО1 к закрытому акционерному обществу «ВТБ Регистратор», третье лицо – ФИО2, о признании незаконными регистрационных действий и их отмене.
установил: ООО «СЕВЕРО-БАЙКАЛЬСКИЙ КАПИТАЛОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ТРЕСТ» обратилось в арбитражный суд с требованиями к ДЕПАРТАМЕНТУ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА И СТРОИТЕЛЬСТВА АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА АНГАРСКА о взыскании 44 342 руб. 45 коп., составляющих задолженность по муниципальному контракту на
УСТАНОВИЛ: компания Пауланер Брауерай ГмБХ и Ко. КГ обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВАТЕРГРУПП» (далее – общество «ВАТЕРГРУПП») о запрете ответчику совершать любые действия по использованию товарного знака № 718322 без
УСТАНОВИЛ: компания Пауланер Брауерай ГмБХ и Ко. КГ обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВАТЕРГРУПП» (далее – общество «ВАТЕРГРУПП») о запрете ответчику совершать любые действия по использованию товарного знака № 718322 без
установил: ОАО «Донречфлот» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Барий» (ответчик1), ООО «КСК» (ответчик2) о признании недействительными пунктов 11.4, 11.5 договора аренды судна без экипажа от 23.03.2005, применении последствий недействительности сделки. Исковые требования обоснованы
установил: ОАО «Донречфлот» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Барий» (ответчик1), ООО «КСК» (ответчик2) о признании недействительными пунктов 11.4, 11.5 договора аренды судна без экипажа от 23.03.2005, применении последствий недействительности сделки. Исковые требования обоснованы
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дальспецлес» обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Еврейской автономной области (далее – управление
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 20.01.2015 ООО «Альянс-Авто» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Великолукский свиноводческий комплекс» (ОГРН <***>; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (с учетом уточнения требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Актив-2011» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд кМуниципальному казенному учреждению «Администрация Полазненского городского поселения» с требованием о признании незаконными действий и признании недействительным аукциона.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ТрансСибЭкспедитор», место нахождения: 630009, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Департамент лесного хозяйства Приморского края (далее по тексту – Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Производственному строительно-монтажному кооперативу «Энергия» (далее по тексту – ответчик, ПСМК «Энергия») о расторжении договора
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Антей» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Компания НеваСтрой» (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стройимпульс СМУ-1» (194021, Санкт-Петербург, ул. Политехническая, д. 9, ОГРН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-коммерческая фирма
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Север», место нахождения: 160000, <...>, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «Север»), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к муниципальному автономному учреждению «Стадион «Динамо», место
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Спецавтохозяйство по уборке города» (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел
