установил: в производстве Арбитражного суда Краснодарского края находится дело по исковому заявлению Департамента по физической культуре и спорту Краснодарского края к обществу с ограниченной ответственностью «Индустрия-ЮГ» о расторжении государственного контракта по пошиву комплектов спортивной
У С Т А Н О В И Л: Определением арбитражного суда от 22.06.2011г. в отношении общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Инвест», г.Барнаул (ОГРН<***>, ИНН<***>) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление ГУ «Агентство энергосбережения» Саратовской области к Администрации Турковского муниципального района Саратовской области, Финансовому управлению Администрации Турковского муниципального района Саратовской области, третье
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное общество "КАРКАС" (далее – ООО "НПО "КАРКАС") обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "Племенной завод "Ручьи" (далее – Завод) о государственной
установил: С учетом уточнения исковых требований Гаражный кооператив №65 «ВОЗРОЖДЕНИЕ» в лице председателя ФИО3, г. Тольятти, Самарская область обратился в арбитражный суд Самарской области с иском Гаражно- строительному кооперативу №65 «Золотой Телец» в лице представителя ФИО4, г.Тольятти
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное учреждение "Ленское бассейновое управление водных путей и судоходства" обратилось в Арбитражный суд РС (Я) с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "Страховая группа "Спасские ворота" филиал в г. Якутске о
установил: закрытое акционерное общество «Лаверна-1» обратилось в арбитражный суд с иском к предпринимателю ФИО1 о взыскании 15 106 руб. 74 коп. задолженности по оплате стоимости товаров, переданных на основании накладной от 19.11.2008 № 8094583.
УСТАНОВИЛ: Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к открытому акционерному обществу «Авиакомпания Москва» (далее - ОАО «Авиакомпания Москва»), в котором просило суд:
УСТАНОВИЛ: определением суда от 01.06.2011 судебное разбирательство отложено на 04.07.2011, о чем стороны и третьи лица извещены. Истцом указания суда не исполнены – не уточнено основание исковых требований, не изложена позиция относительно привлечения ФИО3 в качестве ответчика. Ответчик отзыв по
установил: ООО "РУСАГРОТРАНС-Северо-Запад" обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ЗАО "Невский Берег" 1 867 439,51 руб., в том числе по эпизоду 1:
У С Т А Н О В И Л: Деятельность предпринимателя ФИО1 связана с извлечением прибыли от реализации товаров иностранного производства, ввозимых на территорию Российской Федерации по внешнеэкономическим договорам. С 1997 по 2009 годы предприниматель осуществлял ввоз легковых и грузовых
у с т а н о в и л: Администрация муниципального образования «Город Слободской» обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности за пользование нежилым помещением за период с 01.01.2008 по 31.12.2010 в сумме 4 531 382 руб. 43 копеек,
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16.02.2010 в отношении должника - кредитного потребительского кооператива граждан «Департамент вкладов и займов» (КПКГ «ДВиЗ») введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен арбитражный управляющий ФИО1 (ФИО1).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Элекса» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 28.03.2011 к обществу с ограниченной ответственностью «Аркос, строй» (далее – ответчик) о взыскании 85 863 рублей 87 копеек процентов за пользование
УСТАНОВИЛ: СОАО «ВСК» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением (№ 1020 от 21.04.2011 года, подано в суд 03 мая 2011 года) к ООО «Автологистика» о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 30.205 рублей 30 копеек (основной долг),
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Партнер-С» (далее по тексту - ООО «Партнер-С») с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Новострой-XXI» (далее по тексту - ООО «Новострой-XXI») о расторжении договора возмездного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Первомайский коммунально-производственный комплекс» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Алтайэнергосбыт» об обязании заключить договор энергоснабжения. К участию в деле в качестве третьего лица, не
установил: общество с ограниченной ответственностью «Гофросервис» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании открытого акционерного общества «Сибирская губерния» (далее – должник; ОАО «Сибирская губерния») банкротом.
