установил: закрытое акционерное общество «ФЦГР ЭкоСтрой» обратилось в арбитражный суд с ходатайством об оставлении без рассмотрения искового заявления ООО «Авераж» о взыскании с ЗАО «ФЦГР ЭкоСтрой» 19 619 649 руб. неосновательного обогащения.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПКФ «КАТЭКАВИА» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» об обязании признать авиационное происшествие (катастрофу), произошедшее 03.08.2010 с воздушным судном Ан-24РВ,
установил: Департамент экономического развития, промышленности и торговли Костромской области, г. Кострома обратился в Арбитражный суд Костромской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Клик», п. Малаховка, Люберецкий район, Московская область о
УСТАНОВИЛ: Ульяновское областное государственное унитарное предприятие бюро технической инвентаризации (далее – истец, Ульяновское ОГУП БТИ) обратилось Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к акционерному обществу закрытого типа «Ишеевский текстильный комбинат» (далее – ответчик,
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «ВСК-центр», г. Москва (далее по тексту — истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заяв- лением к Администрации города Кемерово, г. Кемерово (далее по тексту — ответчик) о взыскании основного долга в размере 3 129
УСТАНОВИЛ: Комитет по культуре Администрации Волгоградской области обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу «Рубин», в котором просит
установил: в производстве Арбитражного суда Краснодарского края находится дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПРОТЕКТОР-АВТО» об обжаловании решения Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю от 19 ноября 2010 года
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Фортуна» (далее по тексту – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Смоленской области (далее по тексту – Инспекция, ответчик) о признании недействительным решения
установил: Истец просит суд расторгнуть заключенный между сторонами государственный контракт №556 от 21.12.2010 г. и взыскать с ответчика неустойку в сумме 6 137 руб. 60 коп.
установил: ООО «Городской центр диагностики автомобилей» просит с учетом уточнений признать решения Конкурсной комиссии от 12.12.2008, 09.04.2009, 15.10.2009 о не устранении замечаний, об исключении ООО «ГЦДА» из системы контроля недействительными и признать ООО «ГЦДА» прошедшим конкурсный отбор на
УСТАНОВИЛ: ГСК «Рефпар» обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении факта наличия технической ошибки в Регистрационном удостоверении № 9-5-2560 от 26.11.1998г., выразившийся в указании адреса: «ул. Васильева, Свердловский район» вместо адреса: «1441-1442 км. перегона
установил: В соответствии с частью 6 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – истец), являясь участником общества с ограниченной ответственностью «Самарский ВВС» (далее – ООО «Самарский ВВС», должник), обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ООО «Самарский ВВС» и обществу с ограниченной ответственностью «Реверс» (далее –
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Компания Сакура» (далее по тексту – ЗАО «Компания Сакура», общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 2 по Сахалинской области (далее – инспекция, налоговый орган) о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «ФИО3 С.Т.» в лице Владивостокского регионального филиала о признании незаконными действий по составлению списка зарегистрированных лиц, имеющих право на участие во
УСТАНОВИЛ: Департамент Краснодарского края по реализации полномочий при подготовке зимних Олимпийских игр 2014 года (далее – департамент) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Элипс» (далее – общество) об изъятии в собственность
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «КЦ Шереметьево» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Автодина Север» требования в размере 7 625 454 рубля.
У С Т А Н О В И Л: Конкурсный управляющий ООО «Переясловский ЗИП», ст. Переяславская Брюховецкого района, ИНН/ОГРН <***>/<***> ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «ЗИП – Холдинг», ст. Переясловская о признании акта приема-передачи от 31.03.2008г. части
установил: 18 сентября 2007 года Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Псковской области передало закрытому акционерному обществу «Псковэлектросвар» во временное владение и пользование здание – Дом Предводителя Дворянства, площадью 755,0 кв.м,
