У С Т А Н О В И Л: администрация Красногвардейского муниципального района (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к заинтересованным лицам ООО «Агротехника», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
установил: Требования заявлены о взыскании суммы 103918 руб. 30 коп. – штрафа за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л: В арбитражный суд Саратовской области обратилась администрация Октябрьского района с исковыми требованиями, заявленными в интересах муниципального образования «Город Саратов» о признании протокола от 15.02.2009г. общего собрания собственников помещений многоквартирного дома 23/25
установил: Общество с ограниченной ответственности «Промстрой» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственности «Алькор» о взыскании 601 177 руб. 08 коп., в том числе неосновательного обогащения в размере 500 000 руб. и процентов за
У С Т А Н О В И Л: Управление пенсионного фонда РФ в Черемшанском районе РТ (далее – «заявитель», «Пенсионный фонд») обратилось в суд с заявлением к предпринимателю ФИО1 (далее – «ответчик», «налогоплательщик») о взыскании 1.039 руб. 20 коп. штрафа.
установил: Закрытое акционерное общество "Ярославский завод металлоконструкций" обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области от 30.03.2011 № 12/45 о привлечении к ответственности за
установил: открытое акционерное общество "Сельскохозяйственный рынок" (далее истец, Общество) обратилось с иском в арбитражный суд к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании 528 288 руб. 40 коп. убытков.
установил: ИХТМ Предприятие по технологическому развитию - Центр технологического инжиниринга ЦПИ ООО (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Международного
установил: на разбирательство дела, осуществляемое в судебном заседании, заявитель не явился. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие заявителя, извещенного о времени и месте судебного разбирательства согласно
У с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Согласие» (далее – ис- тец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Акционерному коммерческому банку «Банк Москвы» (открытому акционерному об- ществу) (далее – ответчик) о возмещении ущерба
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Никтан» (далее истец, ООО «Никтан») с иском к Комитету по управлению имуществом Администрации Энгельсского муниципального района о понуждении заключить договор купли-продажи нежилого помещения
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "ДЕЛ"С Сервис о расторжении государственного контракта №01621000122110000080164641-01, заключенного 22 апреля 2011г. между УФМС России по СО и ООО "ДЕЛ"С Сервис и взыскании с ответчика неустойки за
установил: общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к товариществу собственников жилья «Лагуна» о взыскании 2 011 006 руб. 04 коп. – долга за тепловую энергию и теплоноситель по договору на теплоснабжение № 10069 от
установил: МРО «Ведическое Общество Духовного Развития» (далее – Организация) и ФИО2 обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об обязании Главного управления Министерства юстиции РФ (далее – Управление) не рассматривать данную группу лиц (ФИО7, ФИО8,
