УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «ЦеСИС» (далее – ООО «Группа Компаний «ЦеСИС», истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инновация-С» (далее – ООО «Инновация-С», ответчик) о расторжении
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось Ордена «Знак Почета» открытое акционерное общество «Сетка» с заявлением о признаии незаконным бездействия Главы местного самоуправления Володарского муниципального района Нижегородской области ФИО1, Главы администрации Володарского
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о расторжении государственного контракта и о взыскании 1347 367 руб. 08 коп., из которых 524 240 руб. 28 коп. – сумма восстановительного ремонта помещений правое крыло 4 этажа, 250 000 руб. 00 коп. - сумма восстановления электропроводки, 458 600 руб. 00 коп. - сумма
установил: заявитель просит установить факт владения муниципальным образованием город-курорт Геленджик на праве собственности жилым домом литера «Б», расположенным по адресу: <...>.
УСТАНОВИЛ: Коммерческий Банк «ЛАДА-КРЕДИТ» (закрытое акционерное общество) (далее – Банк, заявитель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 с 24.09.1999 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области.
установил: Как следует из материалов дела, 20.10.2011г. апелляционным судом принято постановление по делу А56-4339/2010, которым отменено решение арбитражного
У С Т А Н О В И Л: Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами г. Владикавказа (далее – истец, комитет) обратился в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании 398328
Установил: 02 июля 2010 ООО "ЛитМет" (арендодатель, истец) и ООО "Евромет" (арендатор, ответчик) заключили договор аренды 02.07/2010, в соответствии с которым ООО "ЛитМет" обязалось передать арендатору во временное пользование объекты недвижимости, расположенные по
установил: общество с ограниченной ответственностью производственно – коммерческой фирмы "Автотехсервис" (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мончегорску Мурманской области (далее –
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Пензенской области к федеральному государственному бюджетному учреждению «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Пензенской области» (далее – ФГБУ
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г.Владивостока обратилась в арбитражный суд Приморского края к ликвидатору Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РМ» ФИО4 с исковым заявлением о взыскании задолженности по налогу на прибыль в общем
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Промлизинг» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском (с учетом принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнения иска) к ОАО «Савеловский машиностроительный завод» о взыскании в связи с ненадлежащим исполнением обязательств из договора от 30.09.2007 №ПЛ-90-ДЛ/07
УСТАНОВИЛ: Ответчиком заявлено письменное ходатайство об оставлении иска НП «Спецсистембезопасность» к ООО «Концерн Росбезопасность» о взыскании задолженности по оплате членских взносов в сумме 252 000 руб. без рассмотрения, который полагает, что исковое заявление НП «Спецсистембезопасность» по
установил: ФКУ «Колония-поселение № 13 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Оренбургской области» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском о взыскании 99 959 руб. 84 коп. - основной долг по договору № 114/11 о подборе и предоставлении рабочей силы из числа
УСТАНОВИЛ: Основанием предъявленных исковых требований является неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного в его адрес на основании договора поставки № 10/08 от 15 09 2008г.
УСТАНОВИЛ: Государственный комитет Республики Башкортостан по предпринимательству и туризму обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 300 000 рублей на основании представления Территориального управления
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края (далее – Инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании с Открытого акционерного общества «Амур-порт» (далее налогоплательщик и Общество) суммы 42 313
у с т а н о в и л: Прокуратура Мурманской области, место нахождения: 183038, <...>, ОГРН <***> (далее – Прокуратура), обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СМАГ» (далее – истец, ООО «СМАГ») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковыми требованиями, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Муниципальному учреждению «Комитет по
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 3 по Республике Дагестан обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением пересмотре по новым обстоятельствам вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Московской области от 13.12.2010 г. по делу № А41-32899/10.
