ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 148 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А65-22114/2011 от 14.06.2012 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Камский государственный автомеханический техникум», ныне государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Камский государственный автомеханический
Постановление № А65-31028/2011 от 14.06.2012 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью фирма «Энерготеп» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк «БТА-Казань» (далее – ответчик) о взыскании убытков в сумме 2 760 673 рублей.
Постановление № 09АП-16273/2012 от 13.06.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Государственному предприятию Вторая типография Федерального управления медико-биологических и экстремальных
Определение № А19-10468/2012 от 13.06.2012 АС Иркутской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ноябрь ЛТД» (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ликвидационной комиссии МУП «Редакция «Славное море» (ответчики) о признании незаконным и отмене решения ликвидационной комиссии, выраженного в протоколе
Определение № А59-1043/2012 от 04.06.2012 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ЛЭКС КО., ЛТД» обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Постановление № 03АП-2050/2012 от 31.05.2012 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Горно-химический комбинат» (далее  истец, ФГУП «Горно-химический комбинат», ОГРН 1022401404871)  обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Планар-М» (далее – ответчик, ООО
Определение № А19-5086/2012 от 24.05.2012 АС Иркутской области
установил: иск заявлен о  признании  недействительным  муниципального контракта №28 от 28.10.2011, заключенного между ответчиками. Прокурор и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного  разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили.
Постановление № 04АП-1582/2012 от 23.05.2012 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Истец обратился с уточненными требованиями: о расторжении договора №680 от 21.12.2005 г. аренды земельного участка площадью 0, 0596 га, кадастровый номер 38:02:010103:342, находящегося по адресу: Иркутская область, Братский район, г. Вихоревка, ул. Доковская, 22Б/1, предоставленного для
Постановление № А65-21481/2011 от 22.05.2012 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Бавлинское УТТ» (далее – ООО «Бавлинское УТТ») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонт и Освоение Скважин» (далее – ООО «Ремонт и Освоение Скважин») о взыскании 827
Постановление № 15АП-4431/2012 от 21.05.2012 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Юндина Марина Александровна (далее – предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Балтимор-Краснодар» (далее – общество, ответчик), обществу с ограниченной ответственностью
Постановление № 09АП-12677/2012 от 21.05.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ООО «ВИВА ТРАНС» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «РЕГИОНПРОМСТРОЙ» задолженности по договору № 426/11-СП от 25.07.2011 в размере 1 200 220 руб.
Определение № А70-5049/11 от 21.05.2012 АС Тюменской области
установил: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 27 октября 2011 года ЗАО «НИККА-Центр» признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника определением суда от 17.11.2011 назначен ФИО1.
Постановление № 09АП-9821/2012 от 04.05.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 31 октября 2011г. в отношении ОАО «НУТРИНВЕСТХОЛДИНГ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Каджардузов Владимир Александрович.
Решение № А56-8209/12 от 03.05.2012 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Индивидуальный предприниматель Чичьянц Е.В. просит признать недействительными пункты 2.1 Решений № 4537 от 22.11.2011 и № 16986 от 22.11.2011 (в части предложения уплатить недоимку по земельному налогу), принятых Межрайонной Инспекцией федеральной налоговой службы № 2 по Ленинградской
Постановление № 13АП-4721/2012 от 02.05.2012 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ОАО "Совфрахт" (Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ЗАО "Инфлот-Усть-Луга" (Ответчик) об обязании прекратить использование товарных знаков (знаков обслуживания).