установил: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 27 октября 2011 года ЗАО «НИККА-Центр» признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника определением суда от 17.11.2011 назначен ФИО1.
УСТАНОВИЛ: ООО «ВИВА ТРАНС» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «РЕГИОНПРОМСТРОЙ» задолженности по договору № 426/11-СП от 25.07.2011 в размере 1 200 220 руб.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Балтимор-Краснодар» (далее – общество, ответчик), обществу с ограниченной ответственностью «Балтимор-Столица»,
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 31 октября 2011г. в отношении ОАО «НУТРИНВЕСТХОЛДИНГ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 просит признать недействительными пункты 2.1 Решений № 4537 от 22.11.2011 и № 16986 от 22.11.2011 (в части предложения уплатить недоимку по земельному налогу), принятых Межрайонной Инспекцией федеральной налоговой службы № 2 по Ленинградской области и
установил: ОАО "Совфрахт" (Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ЗАО "Инфлот-Усть-Луга" (Ответчик) об обязании прекратить использование товарных знаков (знаков обслуживания).
установил: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Усинске Республики Коми (далее - Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 1039 руб. 20 коп. штрафа, наложенного на ответчика
установил: общество с ограниченной ответственностью «РосТерминал» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного - процессуального кодекса Российской Федерации, о признании действий Иркутской таможни, выраженных в самостоятельном определении
установил: ООО «Новая Голландия» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному учреждению «Агентство стратегических инвестиций» (далее – Агентство, ответчик) о взыскании 10 000 000 руб. штрафа за
установил: ООО «АГРО-ЭКСПЕРТ» предъявило иск к ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала «Северная железная дорога» о взыскании 20460руб. стоимости испорченного груза по железнодорожной накладной № ЭА026014, 7600руб. стоимотси экспертизы.
установил: Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока (далее – «истец») обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к ликвидатору общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РМ» (далее – «ответчик») об
установил: сельскохозяйственный производственный кооператив «Юбилейный» (далее – СПК «Юбилейный», ОГРН <***>, ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БашНефтеПродукт-АЗС» (далее – ООО «БашНефтеПродукт-АЗС», ОГРН
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Интанефть», место нахождения: 169845, Республика Коми, г. Инта, Восточная ул., д. 3, ОГРН 1021100859581 (далее -
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской об- ласти от 10.07.2007 удовлетворено заявление закрытого акционерного общества «СМУ «Энергоспецстрой» (ОГРН <***>; место нахождения: 191123, Санкт- Петербург, ул. Радищева, д. 39; далее – ЗАО «СМУ
УСТАНОВИЛ: Истец, Общество с ограниченной ответственностью "Уралэнергострой" (ИНН <***>, ОГРН <***>), обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью "Сода - хлорат" (ИНН <***>, ОГРН
установил: общество с ограниченной ответственностью «Русплитпром» обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора по исполнительному производству № 33597/11/06/43. Заявление подписано представителем заявителя ФИО2 В подтверждение полномочий
У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество «Дагэнергосеть» (далее – ОАО «Дагэнергосеть», истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДОСК» (далее – ООО «ДОСК», ответчик) об урегулировании разногласий по договору № 118-Т от 11.08.2011 оказания услуг по передаче
УСТАНОВИЛ: ФИО4 в ходе внешнего управления, введенного в отношении общества с ограниченной ответственностью «Железобетон» (далее – ООО «Железобетон», должник) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением, в котором просит:
установил: общество с ограниченной ответственностью «Водолей» (далее по тексту– общество, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному образованию Родыгинское сельское поселение Советского района Кировской области (далее по тексту – ответчик) о расторжении договора
