установил: Истец, Муниципальное образование «Губахинский муниципальный район» в лице администрации Губахинского муниципального района обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчику, Муниципальному образованию «Северо-Углеуральское городское поселение» в лице
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "СпецЮрТех", ФИО2, конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Техком-Старт" ФИО3 о признании протокола об определении участников торгов от 20.12.2011 об отказе в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд с иском о признании договора залога № 147 от 06.06.2008 года, дополнительного соглашения № 1 от 06.11.2008 года недействительными.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Самарская коммунальная компания» (далее – ОАО «Самарская коммунальная компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к некоммерческой организации товарищество собственников жилья «Пятый квартал» (далее –НО ТСЖ «Пятый квартал»,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Радоница» (далее – ООО «Радоница», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Департаменту муниципального имущества администрации г. Волгограда (далее – департамент, ответчик) об обязании заключить договор
установил: Истец по первоначальному иску на основании товарных накладных №№ 5185 от 03.10.2011, 5280, 5279 от 06.10.2011, 5500 от 13.10.2011, 5543, 5516, 5514 от 14.10.2011, 5582 от 17.10.2011, 5604 от 18.10.2011, 5654, 5649 от 18.10.2011, 5766, 5754, 5742 от 24.10.2011, 5803, 5794 от
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «ЭЛЕКТРОАППАРАТ», место нахождения: 344068, <...>, ОГРН <***> (далее – общество «Электроаппарат»), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к открытому акционерному обществу «Пожтехника» (172007, <...>; ОГРН
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью фирма «Энерготеп» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк «БТА-Казань» (далее – ответчик) о взыскании убытков в сумме 2 760 673 рублей.
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Камский государственный автомеханический техникум», ныне государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Камский государственный автомеханический
У С Т А Н О В И Л: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Государственному предприятию Вторая типография Федерального управления медико-биологических и экстремальных
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ноябрь ЛТД» (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ликвидационной комиссии МУП «Редакция «Славное море» (ответчики) о признании незаконным и отмене решения ликвидационной комиссии, выраженного в протоколе
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ЛЭКС КО., ЛТД» обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Горно-химический комбинат» (далее истец, ФГУП «Горно-химический комбинат», ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Планар-М» (далее – ответчик, ООО
установил: иск заявлен о признании недействительным муниципального контракта №28 от 28.10.2011, заключенного между ответчиками. Прокурор и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили.
установил: Истец обратился с уточненными требованиями: о расторжении договора №680 от 21.12.2005 г. аренды земельного участка площадью 0, 0596 га, кадастровый номер 38:02:010103:342, находящегося по адресу: <...>, предоставленного для размещения ж/д тупика, заключенного между муниципальным
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Бавлинское УТТ» (далее – ООО «Бавлинское УТТ») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонт и Освоение Скважин» (далее – ООО «Ремонт и Освоение Скважин») о взыскании 827
