У С Т А Н О В И Л : Глава КФХ Коноваленко СМ. (далее – истец, предприниматель) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Управлению имущественных отношений администрации муниципального образования Кавказский район (далее – управление), администрации муниципального образования Кавказский
установил: Истец обратился в арбитражный суд с иском, в соответствии с которым просит признать право собственности на нежилое помещение площадью 122,4 кв.м. по адресу: г. Самара, Октябрьский район, ул. Советской Армии, 240 «Б», этаж цокольный, секция восьмая, подъезд одиннадцатый.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Чистые Пруды» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Южная строительная коммуникационная компания», к обществу с ограниченной ответственностью «Дирекция строительства
установил: Государственное казенное учреждение Республики Саха (Якутия) "Исполнительная дирекция по ликвидации последствий весеннего паводка и организации восстановительных работ в Республике Саха (Якутия)" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, уточнённым в
установил: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.09.2012 в отношении должника – закрытого акционерного общества (далее по тексту – ЗАО) НПО «Электропривод» (630049, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), введена процедура банкротства – наблюдение, временным
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом города Саратова обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию «Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости» о расторжении муниципального контракта и взыскании
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 14 июля 2012 ЗАО «Финансово-инвестиционное Партнерство «Компас» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Подольский К.И.
установил: Прокурор Ярославской области (далее – прокурор) обратился в Арбитражный суд Ярославской области в интересах муниципального образования с иском к Государственному унитарному предприятию технической инвентаризации и учета недвижимости по Ярославской области (далее - ГУПТИ и УН по ЯО),
установил: Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.10.2010 г. по делу № А43-2196/2010 закрытое акционерное общество « Едок» (Нижегородская обл, Нижний Новгород г, Ильинская ул, 45 А, ОГРН 1045207468756, ИНН 5260137711) признано несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого
УСТАНОВИЛ: согласно решению Арбитражного суда Курской области от 14.09.2011 по делу №А35-861/2011 Унитарное муниципальное предприятие «Городская служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам» Муниципального образования «город Рыльск» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто
установил: Истец обратился в арбитражный суд с иском, в котором просит признать право собственности на нежилое помещение общей площадью 38,9 кв.м., расположенном на 6 этаже в осях Г-Е и 16-17 объекта незавершенного строительства по адресу: г. Самара, Железнодорожный район, проспект Карла Маркса,
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество "Ишимбайская фабрика трикотажных изделий" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением об установлении факта принадлежности недвижимого имущества на праве собственности (на здание общежития) ЗАО "ИФТИ" и его
установил: Закрытое акционерное общество "Трест 49" (далее – ЗАО "Трест 49") обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области (далее – Управление Росреестра) о признании
УСТАНОВИЛ: ООО "Оптех-Урал" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО «ОСК» о взыскании пени в размере 155 120 руб. за нарушение срока поставки.
установил: Григорьев Анатолий Николаевич как представитель работников должника и представитель муниципального образования «Аларский район» обратился с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов ОАО «Восход» требований индивидуального предпринимателя Павлова Иннокентия Спасовича,
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЭлектроЛаб» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Горно-химический комбинат» (ФГУП «ГХК»), к коммерческому банку «Интеркоммерц» (общество с ограниченной ответственностью):
установил: Негосударственное образовательное учреждение "Саранский Дом науки и техники Российского Союза научных и инженерных общественных организаций" (далее по тексту также истец, НОУ "Саранский Дом науки и техники РСНИИОО") обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с
УСТАНОВИЛ: ООО «Балтийская строительная компания-41» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «РенКапСтрой-Югра» (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ) о взыскании 106 142 208 руб. 40 коп. основного долга, 25 474 130 руб. 02 коп. процентов за
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Хабаровскому краю (далее заявитель и Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Потапову Александру Степановичу (далее Предприниматель) о взыскании задолженности по налогам, штрафам и
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «ВОДОКАНАЛ» города Ставрополя, г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Содружество», г. Ставрополь, ОГРН <***>,
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Федерального государственного унитарного предприятия «Южный производственный осетрово - рыбоводный центр» (далее – ФГУП «ЮПОРЦ», должник) в Арбитражный суд Республики Адыгея обратилось Азово-Черноморское территориальное управление
