У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2013 заявление ОАО «Мосводоканал» (далее – Общество) о признании незаконным и отмене представления Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Центральному федеральному округу (далее – Департамент
установил: Иск заявлен о взыскании долга в размере 14 499 руб. 24 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 837 руб. 33 коп. по договору энергоснабжения №3.17003 от 01.03.2002г.
У С Т А Н О В И Л: ФБУ Центр Реабилитации Фонда социального страхования РФ «Ключи» обратился в Арбитражный суд Томской области с иском к ООО «Амарант-Строй» о расторжении государственного контракта №04/11-Э от 29.08.2011.
УСТАНОВИЛ: В суд поступило ходатайство ООО «Татьяна» об отложении назначенного на 04.06.2013 судебного разбирательства на другой срок в связи с задержанием представителя заявителя ФИО1 в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, что подтверждается
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.12.2012 частично удовлетворены требования истца, с Общества с ограниченной ответственностью "Таврида Электрик Урал" в доход Закрытого акционерного
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Колесников Николай Васильевич обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к открытому акционерному обществу «Объединение турбаз» (далее – ОАО «Объединение турбаз») с требованием о признании его участником и победителем торгов имуществом ОАО
установил: Департамент имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Экологический фактор плюс» о выселении из занимаемых нежилых помещений по адресу: <...>.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Челябинск Профит», г. Челябинск, (далее также по тексту – истец, ООО «Челябинск Профит») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Магистраль» обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 16.05.12 по делу по иску ООО «АгроИнвест» к ЗАО «Магистраль» о взыскании 38 074 133 руб. 43 коп. долга и процентов за пользование
У С Т А Н О В И Л : ООО «ШАНС плюс» (далее – Общество)обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка (далее – ответчик) от 27.11.2012 № 10/373-опт о приостановлении действия алкогольной лицензии А
установил: Индивидуальный предприниматель – глава крестьянского (фермерского) хозяйства Чередниченко Юрий Алексеевич обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании незаконным действий (бездействий) администрации Биджанского сельского поселения муниципального
установил: Территориальное управление агентства лесного хозяйства Иркутской области по Балаганскому лесничеству обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская лесная промышленность" о взыскании по договору аренды лесного
установил: Представитель 3-го лица представил в судебном заседании отзыв, указав на доставку товара почтой с нарушением установленного контрактом порядка и условий поставки.
УСТАНОВИЛ: министерство дорожного хозяйства Ставропольского края, г.Ставрополь (далее – заявитель, министерство) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к отделу МВД России по Новоалександровскому району, г.Новоалександровск (далее – заинтересованное лицо, административный
установил: Департамент имущественных отношений Администрации города Омска (далее – департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Зеленая долина» (далее – ООО «Зеленая долина», ответчик) о внесении в пункт 2.2 договора аренды
УСТАНОВИЛ: ЗАО "Уральский конвейерный завод " (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО " УралЭнерго- инжиниринг " 400000 руб. 00 коп. , в том числе: 204265 руб. 01 коп. – основной долг, 195734 руб. 39 коп. – стоимость выполненных, но не оплаченных
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Тристар" (далее – истец) обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Смоленской области,
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Кьютек» (далее – ЗАО «Кьютек») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к компании «Эф Эйч Холдинг Москоу Лимитед» о взыскании реального ущерба в размере 238 604 204, 98 руб. и упущенной выгоды в размере 159 886 820 руб.
установил: Установил: определением арбитражного суда Нижегородской области от 31.10.2012 в отношении ООО СК «Капитал-Резерв» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Замалаев Павел Сергеевич.
