У С Т А Н О В И Л : ООО «ШАНС плюс» (далее – Общество)обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка (далее – ответчик) от 27.11.2012 № 10/373-опт о приостановлении действия алкогольной лицензии А
установил: Территориальное управление агентства лесного хозяйства Иркутской области по Балаганскому лесничеству обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская лесная промышленность" о взыскании по договору аренды лесного
установил: Представитель 3-го лица представил в судебном заседании отзыв, указав на доставку товара почтой с нарушением установленного контрактом порядка и условий поставки.
УСТАНОВИЛ: министерство дорожного хозяйства Ставропольского края, г.Ставрополь (далее – заявитель, министерство) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к отделу МВД России по Новоалександровскому району, г.Новоалександровск (далее – заинтересованное лицо, административный
установил: Департамент имущественных отношений Администрации города Омска (далее – департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Зеленая долина» (далее – ООО «Зеленая долина», ответчик) о внесении в пункт 2.2 договора аренды
УСТАНОВИЛ: ЗАО "Уральский конвейерный завод " (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО " УралЭнерго- инжиниринг " 400000 руб. 00 коп. , в том числе: 204265 руб. 01 коп. – основной долг, 195734 руб. 39 коп. – стоимость выполненных, но не оплаченных
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Тристар" (далее – истец) обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Смоленской области,
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Кьютек» (далее – ЗАО «Кьютек») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к компании «Эф Эйч Холдинг Москоу Лимитед» о взыскании реального ущерба в размере 238 604 204, 98 руб. и упущенной выгоды в размере 159 886 820 руб.
установил: Установил: определением арбитражного суда Нижегородской области от 31.10.2012 в отношении ООО СК «Капитал-Резерв» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО3.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «КомплектСиб» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Аванта» о взыскании задолженности, штрафа и неустойки по договору поставки от 12.11.2012 года №
У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала (далее – истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – глава КФХ,
УСТАНОВИЛ: ООО "ДОМ-Спецстрой" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Администрации Мытищинского муниципального района Московской области, Администрации городского поселения Мытищи о расторжении инвестиционного контракта № 117-Д от 29.08.2001г.
установил: Государственное предприятие Ярославской области «ТСО Ярославльстрой» обратилось в суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Консул» 36 202 631 руб. 51 коп., в т.ч. 29 248 147 руб. неосновательного сбережения и 6 954 484 руб. 51 коп.
УСТАНОВИЛ: Автономная некоммерческая организация «Регистрационный кадастровый проект» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным отказа Министерства финансов Российской Федерации (далее – Минфин России), Министерства юстиции Российской Федерации
у с т а н о в и л : открытое акционерное общество «Центральное конструкторское бюро «Титан» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Ижмаш» (далее - ответчик) о взыскании 40369456 руб. 20 коп. долга, 3036959 руб.
установил: краевое государственное казенное учреждение «Управление капитального строительства» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания Единство» о расторжении государственного контракта №041-01.4-12
УСТАНОВИЛ: Истец, уточнив в порядке ст. 49 АПК РФ исковые требования, обратился в Арбитражный суд Белгородской области к ответчику об: 1) обязании ответчика вторично вернуть в пользование (собственность) ИП ФИО1 объекты недвижимости, переданные по акту и по Соглашению об отступном от 15.09.2005,
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась Ассоциация ТСЖ «Микрорайон–Ю», г. Саратов с иском к ТСЖ «Братьев Никитиных», г. Саратов о взыскании задолженности в сумме 3.654.409,54 рублей.
