ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 148 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 02АП-6199/13 от 27.08.2013 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – ОАО «ТГК-2»,
Определение № А26-3150/13 от 27.08.2013 АС Республики Карелия
установил: ООО «ИСК» 07 мая 2013 года обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Пиндушского городского поселения о взыскании 126 961,43 руб., в том числе 121 797,72 руб. задолженности по договорам подряда № 01/0902/ЛК от 10.02.2012. и № 02/0902/ЛК от 15.02.2012., 5
Определение № А47-204/12 от 23.08.2013 АС Оренбургской области
У С Т А Н О В И Л: Определением суда от 28.03.2012 года в отношении ОАО «Платовский элеватор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) введено наблюдение. Временным управляющим должника утвержден ФИО2.
Определение № А79-12277/12 от 20.08.2013 АС Чувашской Республики
установил: ликвидатор общества с ограниченной ответственностью "Союз землевладельцев" обратился в арбитражный суд с заявлением о признании указанного ликвидируемого должника банкротом.
Определение № А18-409/13 от 12.08.2013 АС Республики Ингушетия
УСТАНОВИЛ: Муниципальное бюджетное учреждение редакция газеты «Наьсархо» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными действий Администрации Назрановского муниципального района об отказе в перечислении задолженности по типографическим расходам и взыскании задолженности в
Определение № А67-6230/11 от 12.08.2013 АС Томской области
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Томской области от 24.02.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Демос» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО4
Определение № А68-4502/13 от 09.08.2013 АС Тульской области
УСТАНОВИЛ: Истец товарищество собственников жилья «Заречье-1» истребует с ответчика общества с ограниченной ответственностью «ЖИЛСТРОЙИНВЕСТ» материальный ущерб в сумме 108 791 руб. 06 коп., заключающийся в том, что ответчик продал квартиры с долгами за полученные жилищно-коммунальные услуги, не
Определение № А82-2398/13 от 09.08.2013 АС Ярославской области
установил: товарищество с ограниченной ответственностью «Ярославльдорстрой» (далее – заявитель, Товарищество, ТОО «Ярославльдорстрой») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской
Постановление № 09АП-22689/13 от 08.08.2013 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2011г. ФГУП «Спецстрой - Живописная» при Спецстрое России» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2; сообщение об открытии в отношении ФГУП
Определение № А33-7405/13 от 08.08.2013 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: акционер закрытого акционерного общества «Траст-Риэлт» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с требованием к Межрайонному отдел судебных приставов по исполнению особых производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, с требованиями,
Определение № А33-7622/13 от 06.08.2013 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью Научно-производственный комплекс «Зернопродукт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу Племенной завод «Шуваевский» о взыскании 10 283 972 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки и 7 286
Постановление № 15АП-6725/2013 от 01.08.2013 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью фирмы «Автобан-Строй» (далее - ООО фирма «Автобан-Строй», должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился временный управляющий должника ФИО1 (далее – заявитель) с заявлением о принятии
Решение № А51-14068/13 от 01.08.2013 АС Приморского края
установил: ИФНС по Первомайскому району г. Владивостока обратилась с заявлением к  ликвидатору общества с ограниченной ответственностью «Аметист-Восток» ФИО1, ООО «Аметист-Восток»» об удовлетворении требования об уплате задолженности, установленной актом выездной налоговой проверки № 09/15 от
Постановление № 04АП-3019/13 от 31.07.2013 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Экспо-Лес» (далее – ООО «Экспо-Лес» или общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Бурятия (далее – Управление или административный орган) с
Постановление № 16АП-1879/2013 от 31.07.2013 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной общества с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» (далее по тексту - общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее по тексту – предприниматель) 60 000 рублей компенсации за
Определение № А41-11246/13 от 29.07.2013 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: Производственный кооператив «Корпорация «Электрогорскмебель» в лице конкурсного управляющего Синякиной Е.С. обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уют» о возмещении убытков в размере 13201440 рублей, причиненных утратой имущества, переданного на
Определение № А56-21181/13 от 25.07.2013 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Алтек» (далее – ООО «Алтек») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Маяк» (далее – ООО «Маяк») о признании права требования на долю во вновь создаваемом имуществе, которая состоит из двух нежилых помещений
Определение № А82-8872/11 от 22.07.2013 АС Ярославской области
установил: ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в арбитражный суд как представитель работников общества с ограниченной ответственностью Научно- производственного объединения «Микрос» с заявлением об обязании временного управляющего ООО «НПО «Микрос» ФИО2 включить в реестр требований кредиторов ООО
Определение № А82-8872/11 от 19.07.2013 АС Ярославской области
установил: ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в арбитражный суд как представитель работников общества с ограниченной ответственностью Научно-производственного объединения «Микрос» с заявлением об обязании временного управляющего ООО «НПО «Микрос» ФИО2 включить в реестр требований кредиторов ООО
Определение № А60-12948/13 от 16.07.2013 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания  «ЭКСМАУрал» (далее – ответчик, общество «ХК «ЭКСМАУрал»), ФИО2 (далее - ответчик):
Определение № А60-17097/13 от 08.07.2013 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Между ООО «АвтоКит» (займодавец) и ЗАО «Инвест-Трейд» (Заемщик) заключен договор займа от 10.06.2011г. В соответствии с условиями данного договора, истец ООО «АвтоКит» предоставил ответчику ЗАО «Инвест-Трейд» заем в сумме 4 700 000 сроком на 6 месяцев, а заемщик обязался вернуть сумму
Решение № А61-445/13 от 28.06.2013 АС Республики Северная Осетия-Алания
у с т а н о в и л: Министерство архитектуры и строительной политики РСО-Алания обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания к АМС МО Пригородного района, Министерству государственного имущества и земельных отношений РСО-Алания, Правительству РСО-Алания, Автономному учреждению «Дирекция