УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоДата» (далее – ООО «ЭнергоДата») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к открытому акционерному обществу «Московская объединенная электросетевая компания» (далее – ОАО «МОЭСК») о взыскании задолженности по оплате договора
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество НПВО «НГС-оргпроектэкономика» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Волгограднефтегазстрой» о взыскании задолженности по договору от 22.05.2006г. №06-113-01 в размере 178 823 руб. 41 коп., на основании
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ФОРТ" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании частично недействительным постановления Администрации муниципального образования Сосновоборский городской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ресурс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковыми требованиями к открытому акционерному обществу «Усть-Джегутинский дорожный ремонтно-строительный участок» (далее – ответчик) об обязании заключить
У С Т А Н О В И Л: ФГУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Фирма "ТАЙФИ" о расторжении инвестиционного контракта от 21.11.2003 г. №156/1/2/ИНВ-3.
УСТАНОВИЛ: ООО НПФ «Гипростройкомплекс» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Экопроект-Плаз» о взыскании суммы долга в размере 2 421 500руб. и неустойки в размере 242 150 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Элвес» (далее – заявитель, ООО «Элвес», Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее – ответчик, Управление Росреестра по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Авиакомпания «Сибирь» о взыскании 7 812 рублей 00 копеек ущерба в порядке суброгации.
установил: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Правобережном и Октябрьском округах города Иркутска (далее - Пенсионный фонд) обратилось с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Технология» (далее – ООО «Технология», Общество) о взыскании
УСТАНОВИЛ: в арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Инвест-Поддержка» (далее - ООО «Инвест-Поддержка», истец) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее - ИП глава КФХ ФИО1,
установил: Компания «Тенсбур Инвестмент Инк.», зарегистрированная на Британских Виргинских Островах, обратилась в суд с иском к ООО «Международный фонд частных инвестиций» о взыскании убытков в сумме 2 000 000 руб., причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору об оказании
установил: определением Арбитражного суда Кировской области от 02.08.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Терминал» (далее – ООО «Терминал», должник) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2.
У С Т А Н О В И Л: вступившим в законную силу решением от 01.10.2010 заявленные Департаментом земельных отношений Администрации г.Перми требования удовлетворены, признана незаконной реконструкция квартир с 1 по 4, расположенных в доме № 11 по ул.Ленина в г.Перми, признан самовольной постройкой
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-мясная компания «Санкт-Петербург», место нахождения: 191015, Санкт-Петербург, Шпалерная ул., д. 51, ОГРН <***> (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Омега Плюс" о взыскании 1 859 069 руб. 05 коп., в том числе неосновательно
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к обществу «Уфанефтехим», обществу «АНК Башнефть» об установлении юридически значимых фактов.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Межа» (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Ингушнефтегазпром» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 13 150 456,00 рублей по договору № 12 от
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 (далее – заявитель) 24.06.2013 обратился в арбитражный суд Сахалинской области с заявлением, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ( далее- АПК РФ) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Сахалинской области (далее –
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Палас-Отель"
